臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九三二八二二二五００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九三二八二二二五００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關93年11月3 日廢字第J93026453 號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查原處分機關松山區清潔隊執勤人員於93年10月27日10時42分，在本市松山區○○○
路○○段○○號前騎樓，查認訴願人任意將廣告物放置於騎樓污染環境，乃由原處分機
關以93年10月29日北市環罰松山字第X407875 號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書
予以告發，嗣以93年11月3 日廢字第J93026453 號執行違反廢棄物清理法案件處分書處
以訴願人新臺幣1,200 元罰鍰。訴願人不服，於93年11月26日經由原處分機關向本府提
起訴願，同年12月21日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關以93年12月14日北市環稽字第09341684900 號函通知訴願人並副知本府
略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分提起訴願…
…，經重新審查所提之93年11月3 日J93026453 號處分書（93年10月29日X407875 號通
知書）認定有瑕疵，本局已依訴願法第58條第2 項規定，自行予以撤銷……」準此，本
件原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之
必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能