• 臺北市政府 94.01.20. 府訴字第0九三二八五二三六00號訴願決定書 訴  願  人:○○○
    原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關93年11月24日機字第A93007395 號
    執行違反空氣污染防制法案件處分書,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1 條第1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
      ,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定:「訴願事件
      有左列各款情形之一者,應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第397 號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年9 月20日10時58分,在本市○○○路○○號
      前執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務,攔檢訴願人所有之xxx-xxx 號
      重型機車(89年5 月9 日發照),查認該機車逾期未實施排氣定期檢驗,乃當場以93查
      012824號機車排氣限期檢驗通知單請訴願人於93年9 月27日前至行政院環境保護署認可
      之機車定檢站接受檢驗。嗣經原處分機關認訴願人未於限期內前往檢驗,乃以93年11月
      15日D0799771號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發,並以93年11月24日
      機字第A93007395 號處分書,處以訴願人新臺幣3,000 元罰鍰。訴願人不服,於93年12
      月7 日經由原處分機關向本府提起訴願,93年12月28日補正訴願程序,並據原處分機關
      檢卷答辯到府。
    三、嗣原處分機關以93年12月23日北市環稽字第09341708100 號函通知訴願人並副知本府略
      以:「主旨:有關 臺端因違反空氣污染防制法事件,不服本局告發、處分提起訴願1 
      案,經重新審查所提之93年11月24日機字第A93007395 號處分書認定有瑕疵,本局已依
      訴願法第58條第2 項規定,自行予以撤銷……」準此,原處分已不存在,訴願之標的即
      已消失,揆諸首揭規定及判例意旨,自無訴願之必要。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第6 款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   1   月   20   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕