• 臺北市政府 94.01.21. 府訴字第0九三二八一九三八00號訴願決定書 訴  願  人:○○補習班
    代  表  人:○○○
    原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關93年10月28日廢字第J93025863 號執
    行違反廢棄物清理法案件處分書,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1 條第1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
      ,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定:「訴願事件
      有左列各款情形之一者,應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第397 號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員於93年10月13日13時35分在本市大安區○○路○○
      段○○號前果皮箱內,發現訴願人之廣告物68張,認係資源回收物未依規定放置,違反
      廢棄物清理法第12條第1 項規定,乃由原處分機關以93年10月20日北市環罰安字第X40
      8638號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以舉發(被通知人載為「○○英語中心
      」)。嗣並以93年10月28日廢字第J93025863 號執行違反廢棄物清理法案件處分書,處
      ○○英語中心新臺幣1,200 元罰鍰。訴願人不服,於93年11月30日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關以93年12月13日北市環稽字第09341682700 號函通知訴願人(正本受文
      者載為「○○補習班」)並副知本府略以:「主旨:有關 貴班因涉違反廢棄物清理法
      案件(廢字第J93025863 號處分書),不服處分提起訴願乙案,本局認定原行政處分有
      瑕疵,已依訴願法第58條第2 項規定,自行予以撤銷……」準此,原處分已不存在,訴
      願之標的即已消失,揆諸首揭規定及判例意旨,自無訴願之必要。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第6 款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   1   月   21   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號)
快速回到頁首按鈕