臺北市政府 94.02.02. 府訴字第０九四０二０三一七００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.02.02. 府訴字第０九四０二０三一七００號訴願決定書訴願人：○○管理處
代表人：○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關93年10月 6日廢字第 J93023722號及
第 J93023728號等 2件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查本件係原處分機關內湖區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，分別於93年9 月29日16時
40分及9 月30日16時30分，在本市內湖區○○號公園（○○路○○號旁），發現訴願人
所經管之前開公園內之廢棄物未即時清除，已影響環境衛生，乃由原處分機關掣發93年
9 月30日北市環內罰字第X393570 號及第X393577 號處理違反廢棄物清理法案件舉發通
知書予以告發，並分別以93年10月6 日廢字第J93023728 號及第J93023722 號執行違反
廢棄物清理法案件處分書各處以訴願人新臺幣1,200 元罰鍰（2 件合計處新臺幣2,400
元罰鍰）。訴願人不服，於93年11月15日向本府提起訴願，同年11月26日及12月2 日分
別補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年1 月3 日北市環稽字第09440017000 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關貴處因涉違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、
處分提起訴願乙案，經重新審查所提之93年10月6 日廢字第J93023722 、J93023728 號
2 件處分書，認定有瑕疵，本局已依訴願法第58條第2 項規定，自行予以撤銷……」準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 2 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能