• 臺北市政府 94.02.25. 府訴字第0九四0五二二六三00號訴願決定書 訴  願  人:財團法人○○會
    代  表  人:○○○
    原 處 分 機 關:臺北市稅捐稽徵處
      訴願人因房屋稅事件,不服原處分機關北投分處93年12月16日北市稽北投乙字第 09390
    424500號函之處分,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位,其所為之處分,均應視為原處分機關之行政處
      分,合先敘明。
    二、按訴願法第1 條第1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
      ,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定:「訴願事件
      有左列各款情形之一者,應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第397 號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。……」
    三、緣訴願人所有本市北投區○○○路○○段○○巷○○號○○樓房屋,經原處分機關北投
      分處清查○○樓前有鋼鐵構造面積為3 平方公尺之增建構造物,迄未申報設立房屋稅籍
      ,該分處乃依房屋稅條例第10條規定,以93年12月16日北市稽北投乙字第09390424500 
      號函核定該增建構造物之房屋課稅現值為新臺幣3,500 元,自93年7 月起按住家用併原
      有建物一併課徵房屋稅。訴願人不服,於94年1 月10日向本府提起訴願。
    四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後,以94年1 月20日北市稽北投乙字第09460034800 
      號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以:「主旨:有關貴會北投區○○○路○
      ○段○○巷○○號○○樓前有增建申請免稅乙案……。說明:……二、原本分處93年12
      月16日北市稽北投乙字第09390424500 號函,依訴願法第58條第2 項規定,重新審查,
      應予撤銷。三、旨揭房屋經94年1 月14日派員現場勘查○○樓前有增建建築,依據房屋
      稅條例第15條第3 款規定免徵房屋稅,更正前後房屋課稅面積如下:(一)更正前課稅
      面積:免稅面積:79.8㎡,按住家用稅率:3 ㎡。(二)更正後課稅面積:免稅面積:
      82.8㎡……」準此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定及判例意旨
      ,自無訴願之必要。
    五、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第6 款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
      中  華  民  國   94   年   2   月    25   日
                                   市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 公假
                                副主任委員 王曼萍 代行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕