• 臺北市政府 94.02.23. 府訴字第0九三二八0八八六00號訴願決定書 訴  願  人:○○文具行即○○○
    原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關93年11月4 日機字第 A93006323號
    執行違反空氣污染防制法案件處分書,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第56條第1 項規定:「訴願應具訴願書,載明左列事項,由訴願人或代理人簽
      名或蓋章……」第62條規定:「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序,而其情形可補
      正者,應通知訴願人於20日內補正。」第77條第1 款規定:「訴願事件有左列各款情形
      之一者,應為不受理之決定:一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補
      正者。」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年9 月1 日15時15分在本市大安區○○路○○
      段○○號前執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務時,查得訴願人所有之
       xxx─xxx 號輕型機車(86年 1月14日發照),逾期未實施93年定期檢驗,乃當場開具
      機車排氣限期檢驗通知單請訴願人將系爭機車於93年9 月8 日前至行政院環境保護署認
      可之機車定檢站接受檢驗;惟訴願人未依期限完成檢驗,經原處分機關核認訴願人違反
      空氣污染防制法第40條規定,乃以93年10月31日第D0799151號交通工具違反空氣污染防
      制法案件通知書予以告發,並依同法第67條規定,以93年11月 4日機字第 A93006323號
      執行違反空氣污染防制法案件處分書,處以訴願人新臺幣3 千元罰鍰。訴願人不服,於
      93年11月 9日經由原處分機關向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、卷查本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章,不符前揭訴願法第56條第1 項規定
      ,經本府訴願審議委員會依同法第62條規定,以93年12月2 日北市訴(信)字第093309
      79310 號書函通知訴願人略以:「主旨:有關貴商號因違反空氣污染防制法事件提起訴
      願乙案,請依說明二辦理。說明:‥‥‥二、檢還貴商號訴願書影本1 份,請於文到20
      日內於訴願書上載明負責人姓名‥‥‥並由其簽名或補蓋印章後擲回本會,俾憑審議。
      」上開書函於93年12月 3日送達,此有郵局掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未
      補正,揆諸首揭規定,本件訴願自不合法。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第1 款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
      中  華  民  國   94   年   2   月    23   日
                                   市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕