臺北市政府 94.02.25. 府訴字第０九四０五二二四六００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.02.25. 府訴字第０九四０五二二四六００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關松山分處93年10月13日北市稽松山乙字第 09390
307400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第6 款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房屋，原經原處分
機關松山分處核定課稅總面積為99.7平方公尺。嗣經原處分機關松山分處辦理93年度房
屋稅稅籍清查，查得系爭房屋頂樓有增建建築（構造：木石磚造、面積：45.6平方公尺
），該分處乃以93年10月13日北市稽松山乙字第09390307400 號函通知訴願人核定該增
建建築之房屋課稅現值為新臺幣81,400元，並自93年10月起按住家用稅率課徵房屋稅。
訴願人不服，於93年11月11日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關松山分處派員至現場勘查並重新審查後，以93年11月15日北市稽松山乙
字第09390337800 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端申請
○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房屋之頂樓無增建建築乙案，經現場勘查屬
實，原核定之頂樓增建建築（面積：45.6平方公尺）業已註銷......」並經原處分機關
以93年12月8 日北市稽法甲字第09363045900 號函通知本府訴願審議委員會略以：「主
旨：關於○○○君因房屋稅事件提起訴願乙案，業經本處松山分處重新審查後於93年11
月15日以北市稽松山乙字第09390337800 號函......復訴願人撤銷原處分......」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能