臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０二八四七九００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０二八四七九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因印花稅事件，不服原處分機關信義分處93年12月30日北市稽
信義甲字第09361346200 號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代
理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分
證明文件字號。……」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合
法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77
條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。
」
三、緣案外人○○○及○○○於93年12月23日書立建築改良物贈與所有權
移轉契約書，並於契約書上貼足印花稅票計新臺幣（以下同）313 元
後，由訴願人代理渠等向原處分機關信義分處申報契稅，並經核定契
稅完竣。嗣訴願人於93年12月24日代理案外人○○○及○○○，以前
揭建築改良物贈與契約業已解除為由，向原處分機關信義分處申請退
還前已繳納之印花稅313 元，經該分處以93年12月30日北市稽信義甲
字第09361346200 號函復案外人○○○及○○○並副知訴願人略謂：
「主旨：臺端等因解除93年12月23日訂立之建築改良物贈與所有權移
轉契約書，申請退還已納印花稅313 元乙案，經查該契約於書立後，
並交付受贈人○○○君於當日向本分處申報契稅，已計貼之印花稅票
，依規定不得申請退還。……」訴願人不服，於94年1 月7 日向本府
聲明訴願，並於同日經由原處分機關補送訴願書，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
四、卷查本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法
第56條第1 項規定，本府訴願審議委員會乃依同法第62條規定，以94
年1 月24日北市訴（忠）字第09430024620 號函通知訴願人略以：「
主旨：有關臺端線上聲明訴願乙案，請於文到20日內依說明二辦理
。說明……二、……請依訴願法第56條第1 項第1 款及第62條規定於
旨揭期限內，……補正訴願人之簽章後擲回本會，俾憑辦理。」該通
知補正函於94年1 月26日送達訴願人，此有掛號郵件收件回執附卷可
稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能