臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.03.16. 府訴字第０九四０二七一三九００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年9 月16
    日機字第A93004660 號執行違反空氣污防制法案件處分書，提起訴願，本
    府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
      」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定……六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字第39
      7 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
      已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。…
      …」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年9月1日11時24分，在本市
      大安區○○路○○○段（○○大學前）執行機車排氣檢測勤務，攔檢
      xxx－xxx號重型機車，查認該車駕駛人規避檢查，經拍照採證並查得
      該車為訴願人所有，爰審認訴願人違反空氣污染防制法第43條規定，
      乃由原處分機關以93年 9月10日D0796066號交通工具違反空氣污染防
      制法案件通知書予以告發，並依同法第69條規定，以93年 9月16日機
      字第 A93004660號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處以訴願人
      新臺幣5千元罰鍰。訴願人不服，於94年1月26日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以 94年2月3日北市環稽字第09440183700
      號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關 臺端因違反空氣污
      染防制法案件（機字第 A93004660號處分書），不服處分提起訴願一
      案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第 2項規定，自
      行予以撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
      揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 曾巨威
                              委員 曾忠己
                              委員 陳淑芳
                              委員 林世華
                              委員 蕭偉松
                              委員 陳石獅
                              委員 湯德宗
                              委員 陳立夫
                              委員 陳媛英
    中  華  民  國   94   年   3   月    16   日
                           市長 馬英九
                訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕