臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０二六五三五００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關91年9 月23日機
    字第A91004152 號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府
    依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
      」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於91年7 月22日14時35分在本市
      ○○路○○號前，執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願人所有 xxx-xxx
      號輕型機車，經檢測人員檢測系爭車輛後，發現訴願人所有之系爭車
      輛所排放之一氧化碳（CO）為4.9%，超過排放標準（4.5%）。原處分
      機關衛生稽查大隊乃填具機車排氣檢測告發限期改善通知單，請訴願
      人於91年7 月29日前，攜帶上開通知單及行車執照至行政院環境保護
      署認可之機車定檢站進行調修檢驗，未於規定期限內完成改善者，將
      按次處罰。惟訴願人未依規定於期限內完成改善，原處分機關乃據以
      審認訴願人違反空氣污染防制法第39條（應為第40條第1 項）規定，
      爰以91年9月18日D744084號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書
      予以告發，嗣依空氣污染防制法第66條規定，以91年9月23日機字第A
       91004152號執行違反空氣污染防制法案件處分書處以訴願人新臺幣5
      千元罰鍰。訴願人不服，於94年1 月13日經由原處分機關向本府提起
      訴願，1月31日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年2月1日北市環稽字第0944014530
      0 號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污
      染防制法事件，不服本局處分（機字第A91004152 號處分書）提起訴
      願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第2 項規定，
      自行予以撤銷……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
      揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 曾巨威
                              委員 曾忠己
                              委員 陳淑芳
                              委員 林世華
                              委員 蕭偉松
                              委員 陳石獅
                              委員 湯德宗
                              委員 陳立夫
                              委員 陳媛英
    中  華  民  國   94   年   3   月    17   日
                           市長 馬英九
                訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕