臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.03.30. 府訴字第０九四０五二四０三００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市稅捐稽徵處
      訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大同分處92年11月13日北市稽
    大同乙字第09290241200 號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
      處分機關之行政處分，合先敘明。
    二、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
      ，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
      …」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。……」
    三、緣訴願人所有本市大同區○○街 1○○ 號○○ 樓房屋，經原處分機
      關大同分處查得自92年8 月15日起設有任○○股份有限公司，因其使
      用情形已變更，爰依房屋稅條例第7 條及臺北市房屋稅徵收自治條例
      第9 條規定，以92年11月13日北市稽大同乙字第09290241200 號函通
      知訴願人，核定系爭房屋自92年8 月起按實際使用情形核課房屋稅在
      案。訴願人不服，於94年2 月14日經由原處分機關向本府提起訴願。
    四、經原處分機關大同分處重新審查後，以94年3 月3 日北市稽大同乙字
      第09460107200 號函通知訴願人略以：「主旨：臺端因本市○○街○
      ○號○○ 樓房屋稅及……提起訴願乙案，經查原核定有誤，……退
      還房屋稅4,890 元（另加計利息）……說明……二、本分處92年11月
      13日北市稽大同乙字第09290241200 號函……核定繳款書應予作廢。
      ……」嗣並經原處分機關以94年3 月8 日北市稽法甲字第0946026230
      0 號函通知本府訴願審議委員會略以：「主旨：○○○君因房屋稅…
      …事件提起訴願乙案，經本處大同分處依訴願法第58條規定重新審查
      後，業於94年3 月3 日以北市稽大同乙字第09460107200 號函……通
      知訴願人變更原行政處分在案……」準此，原處分已不存在，訴願之
      標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6 款之規定，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 曾巨威
                              委員 曾忠己
                              委員 陳淑芳
                              委員 林世華
                              委員 蕭偉松
                              委員 陳石獅
                              委員 陳立夫
                              委員 陳媛英
    中  華  民  國   94   年   3   月    30   日
                           市長 馬英九
                訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕