臺北市政府 94.04.21. 府訴字第０九四一二一一九一００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.04.21. 府訴字第０九四一二一一九一００號訴願決定書訴願人：○○○
法定代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年1 月 4日廢字第J94000660 號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員執行環境稽查勤務，於93年12月21日22時40分在本
市士林區○○○路○○段○○號前，發現訴願人任意丟棄菸蒂於路面，有礙環境衛生，經當
場拍照採證，並告知其行為業已違反廢棄物清理法第27條第1 規定，乃由原處分機關開立93
年12月21日北市環罰士字第X412249 號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，該
通知書並由訴願人簽名收受，嗣依廢棄物清理法第50條第 3款規定，以94年 1月 4日廢字第
Ｊ94000660號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處以訴願人新臺幣（以下同） 1千 2百元
罰鍰。該處分書於94年 1月17日送達，訴願人不服，於94年1月27日向本府提起訴願，2月17
日補具相關資料，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按廢棄物清理法第3 條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第5條第1項規定：「本法所稱執行機關，為直轄市政府環
境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。」第27條第1 款規定：「在指定
清除地區內嚴禁有下列行為：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香
糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」第50條第 3款規定：「有下列情形
之一者，處新臺幣1千2百元以上6 千元以下罰鍰。……三、為第27條各款行為之一。」
第63條規定：「本法所定行政罰，由執行機關處罰之；執行機關應作為而不作為時，得
由上級主管機關為之。」
原處分機關91年3月7日北市環三字第09130580801 號公告：「主旨：公告本市指定清除
地區為本市所轄之行政區域。……」
二、本件訴願理由略以：
訴願人未滿16歲，無謀生能力，如何繳罰款？第1 次違規就如此重罰，合理嗎？訴願人
雖然應該被指正，但應先書面告誡，給予機會，如再犯才罰。
三、卷查本件原處分機關稽查人員於事實欄所敘時、地，發現訴願人任意丟棄菸蒂於路面，
乃當場拍照採證，依法告發、處分。此有違規事實採證照片 2幀、原處分機關衛生稽查
大隊 94年3月3 日第9460313200號陳情訴願案件簽辦單等影本各1 份附卷可稽，該違規
事實亦為訴願人所不爭執，是原處分機關據此處分，自屬有據。從而，原處分機關處以
訴願人法定最低額1千2百元罰鍰，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 21 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠
決行如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能