臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一二九五七六００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一二九五七六００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關94年 2月 3日北市社二字第 0943114
6500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第6 款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人原為本市低收入戶，因接受本市93年度低收入戶總清查，經本市萬華區公所初
審後列冊以94年1月28日北市萬社字第09430176400號函送原處分機關複核，案經原處分
機關審認訴願人全戶每人每月平均收入超過本市94年度最低生活費標準新臺幣（以下同
）13,562元及平均每人存款（含股票投資）超過15萬元，與社會救助法第4條第1項規定
未合，乃以94年 2月 3日北市社二字第 09431146500號函核定自94年 3月起註銷訴願人
低收入戶資格，並由本市萬華區公所以94年 2月25日北市萬社字第94001093號函轉知訴
願人。訴願人不服，於94年 3月25日向本府提起訴願， 4月 4日補正程式。
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年4月18日北市社二字第09433286000號函通知訴願人並
副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服本局94年2月3日北市社二字第09
431146500 號函提起訴願乙案，經臺端補附資料重審，本局依訴願法第58條第2 項規定
，自行撤銷本局前開之行政處分，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能