臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一五四三八三００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一五四三八三００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關94年 3月10日北市衛健字第 094313941
00號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。...... 」
二、卷查原處分機關於94年3月7日14時40分派員前往本市○○○路○○段○○號○○股份有
限公司臺北一分公司之通訊門市店（即臺北○○二店）進行檢查，查認系爭處所屬密閉
空間，卻未依規定張貼禁菸標示並區隔吸菸區（室），違反菸害防制法第14條第2 項規
定，原處分機關爰依同法第26條規定，以94年3月10日北市衛健字第09431394100號行政
處分書，處以訴願人新臺幣 1萬元罰鍰。訴願人不服，於94年 4月 8日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年4月20日北市衛健字第09432648200號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本局94年3月10日北市衛健字第0943139
4100號處○○○（即○○股份有限公司臺北一分公司）之行政處分書，因受處分人資格
有誤，撤銷原處分並依法另為處分......」準此，本件原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能