臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一五四三九七００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一五四三九七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因土地增值稅事件，不服原處分機關萬華分處93年12月23日北市稽萬華甲字第 0
9361208600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第6 款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人於92年2 月17日買賣登記取得本市士林區○○段○○小段○○地號持分土地，
另於93年8 月2 日出售本市萬華區○○段○○小段○○地號土地及本市文山區○○段○
○小段○○地號等7 筆土地。嗣訴願人於93年12月1 日並向原處分機關萬華分處申請退
還已繳納不足支付新購土地地價數額之土地增值稅，案經該分處以上開2 處出售土地地
價合計新臺幣（以下同）4,775,402元，超過新購土地地價4,150,000元，並無不足支付
新購土地地價數額之情事，應無土地稅法第35條退還已繳納土地增值稅規定之適用，乃
以93年12月23日市稽萬華甲字第09361208600 號函否准所請。訴願人不服，於94年1 月
19日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、經原處分機關重新審查後，以94年4 月26日北市稽法甲字第09490381600 號函復原處分
機關萬華分處，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：○○○因重購土地申請退還
土地增值稅事件提起訴願乙案，經本處94年4 月21日復查委員會決議撤銷原處分，檢送
本處法務科訴願案件審查報告書影本乙份及原卷乙宗，請依前揭決議意旨辦理，並請將
辦理情形副知臺北市政府訴願審議委員會......」嗣原處分機關萬華分處以94年5 月5
日北市稽萬華甲字第09460589600 號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：有關臺端因重購土地申請退還土地增值稅事件提起訴願乙案，經臺北市稅捐稽
徵處94年4 月21日復查委員會決議撤銷原處分，茲核定如說明二......說明......二、
臺端購買本市士林區○○段○○小段○○地號土地，於二年內出售本市萬華區○○段○
○小段○○地號土地及本市文山區○○段○○小段○○地號等7 筆土地，申請依土地稅
法第35條規定退還不足支付新購土地地價數額之土地增值稅，經核符合前揭稅法規定，
准予退還土地增值稅130,707 元。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能