臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.06.09. 府訴字第０九四一五四四三０００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關92年10月28日北市工建字第09250626300 號
    函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣本市大同區○○路○○段○○巷○○號○○樓頂加蓋違章建築，前經原處分機關以92
      年7 月22日北市工建字第9250434800號函第一次查報，並於92年7 月28日拆除結案。嗣
      經原處分機關查認系爭建物拆除後重建，乃以92年10月28日北市工建字第09250626300 
      號函通知案外人（受處分人）○○○已違反建築法第25條、第86條、第95條及違章建築
      處理辦法第2 條規定，應予拆除。訴願人不服，於94年3 月7 日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以94年5 月10日北市工建字第09452357800 號函通知案外人
      （受處分人）○○○並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局92年10月28日
      北市工建字第09250626300 號函之行政處分，另為適當之處理……」準此，原處分已不
      存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
      定如主文。
                           　　訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   6   月   9   日
                                   市長 馬英九
                        　　訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕