臺北市政府 94.06.09. 府訴字第０九四一四一七六０００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.06.09. 府訴字第０九四一四一七六０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關94年1 月31日北市社二字第 09430814200
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
二、緣訴願人於93年12月5 日經公司資遣後，檢具資遣證明書及失業認定收執聯向原處分機
關申請核列為本市低收入戶。嗣經原處分機關以94年1 月10日北市社二字第0934165980
0 號函詢勞工保險局有關訴願人請領失業給付之情形，經該局以94年1 月19日保給失字
第09410007970 號函復略以：「主旨：有關○○○先生請領失業給付一案，復如說明，
請查照。說明：‥‥‥二、‥‥另○○○93年12月5 日自○○股份有限公司離職，於
同年12月6 日辦理求職登記並申請失業給付，本局自93年12月20日至94年1 月18日止發
給1 個月失業給付25,200元。‥‥」原處分機關乃據訴願人全戶92年度財稅資料審核後
，以94年1 月31日北市社二字第09430814200 號函復訴願人略以：「‥‥說明：‥‥三
、經查臺端……自93年12月起按月領有失業給付25,200元，依規重審臺端全戶低收
入戶資格，准自93年12月起至 94年5月止續列臺端全戶5 人（含臺端、令配偶、令
郎3 人）為低收入戶第4 類。‥‥」訴願人不服，於 94年3 月3 日向本府聲明訴願，4
月8 日補正訴願書，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣訴願人於94年4 月18日檢具經本府勞工局就業服務中心南港就業服務站受理之就業保
險職業訓練生活津貼給付申請書暨給付收據影本 1紙，向原處分機關要求重新審查，經
原處分機關重行審核後，以94年5 月9 日北市社二字第09434278600 號函通知訴願人並
副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因低收入戶資格事件，不服本局94
年1 月31日北市社二字第09430814200 號函所為處分，提起訴願乙案，復如說明‥‥‥
‥三、有關臺端提起訴願乙案，本局將重新審核後另為處分，並依訴願法第58條第2
項規定，自行撤銷本局旨揭有關臺端之處分。‥‥‥‥」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。另有關訴願人申請到
會言詞辯論乙節，因原處分已不存在，經核亦無必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 9 日
市長馬英九
　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能