• 臺北市政府 94.06.09. 府訴字第0九四一二六五一000號訴願決定書 訴  願  人:○○○
    原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關90年9 月19日機字第A90009530 號
    執行違反空氣污染防制法案件處分書,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1 條第1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
      ,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。……」第56條第1 項規定:「訴願應具
      訴願書,載明左列事項,由訴願人或代理人簽名或蓋章……」第62條規定:「受理訴願
      機關認為訴願書不合法定程序,而其情形可補正者,應通知訴願人於20日內補正。」第
      77條第1 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:一、訴願書
      不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於90年8 月16日10時23分,在本市信義區○○路、
      ○○街口,執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務時,查得訴願人所有之
       xxx-xxx號重型機車(75年3 月22日發照)逾期未實施排氣定期檢驗,違反行為時空氣
      污染防制法第39條第1 項規定,原處分機關遂以90年9 月4 日D740864號交通工具違反
      空氣污染防制法案件通知書予以告發,並依行為時同法第62條第1 項規定,以90年9 月
      19日機字第A90009530 號執行違反空氣污染防制法案件處分書,處以訴願人新臺幣3 千
      元罰鍰。訴願人不服,於94年3 月10日經由原處分機關向本府提起訴願,並據原處分機
      關檢卷答辯到府。
    三、卷查本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章,不符前揭訴願法第56條第1 項規定
      ,經本府訴願審議委員會依同法第62條規定,以94年3 月28日北市訴(忠)字第094302
      74410 號函通知訴願人略以:「……說明:一、臺端94年 3月10日(本府環境保護局收
      文日期)訴願書敬悉。二、經查 臺端未於前開訴願書簽名或蓋章,請依訴願法第56條
      第1 項第1 款及第62條規定,於文到20日內補正訴願人之簽章,俾憑辦理。……」上開
      函於94年3 月29日送達,此有中華郵政掛號郵件收件回執附卷可稽,惟訴願人迄未補正
      ,揆諸首揭規定,本件訴願自不合法。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第1 款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   6   月   9   日
                                   市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號)
快速回到頁首按鈕