臺北市政府 94.06.09. 府訴再字第０九四一五四四三九００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.06.09. 府訴再字第０九四一五四四三九００號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因公寓大廈管理事件，不服本府94年1 月21日府訴字第09325764200 號訴願
決定，申請再審，本府依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限……前項申請再審，應
於30日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後
者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第1 項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、緣再審申請人為本市中正區○○○路○○段○○號○○樓及○○號地下○○樓之區分所
有權人，其就上開公寓大廈之管理費用繳交及佔用停車位等情事，於87年5 月19日向本
府工務局建築管理處提出陳情，經該處以87年6 月10日北市工建（寓）字第8765371700
號書函復知再審申請人略以：「……二、臺端詢問有關公寓大廈之管理費用繳交乙節，
依公寓大廈管理條例第10條第2 項規定略：『共用部分、約定共用部分之修繕、管理、
維護由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共
有之應有部分比例分擔之。』同條款第3 項規定『前項共用部分、約定共用部分之管理
、維護費用，區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。』另有關佔用停車位乙
節，因係屬私權爭執範圍，仍請逕循司法途徑解決。……」再審申請人不服，於93年11
月16日經由本府工務局建築管理處向本府提起訴願，經本府以94年1 月21日府訴字第09
325764200 號訴願決定：「訴願不受理。」在案。再審申請人不服上開訴願決定，於94
年2 月22日向本府申請再審。
三、按首揭訴願法第97條第2 項及第3 項規定，申請再審，應於訴願決定確定後30日內提起
；本件再審申請人不服之本府94年1 月21日府訴字第09325764200 號訴願決定，業經再
審申請人向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並經臺北高等行政法院以94年3 月24日院
百審七股94訴00624 字第0940006220號函調本府訴願審議卷宗審理在案。從而，再審申
請人於94年2 月22日向本府申請再審之時，系爭訴願決定尚未確定，是再審申請人於訴
願決定未確定前逕行申請再審，揆諸首揭規定，本件申請再審自難謂合法。
四、綜上論結，本件再審之申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第97條、行政院及各
級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第1 項之規定，決定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 9 日
市長馬英九
　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能