臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.06.10. 府訴字第０九四一四二九０三００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市稅捐稽徵處
      訴願人因退還房屋稅事件，不服原處分機關中正分處94年1月5日北市稽中正乙字第0936
    1380400 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人以其所有本市中正區○○○路○○段○○號及○○ 號地下○○樓房屋之街路等
    級調整率應為50% 以下為由，於93年12月23日向原處分機關提出復查申請書，請求更正系爭
    2 房屋之街路等級調整率為 50%以下並退還超收稅額及加計利息，經原處分機關中正分處以
    94年 1月 5日北市稽中正乙字第 09361380400號函復訴願人系爭 2房屋之街路等級調整率分
    別為200%、150%，並無錯誤。訴願人不服，於94年2 月15日向本府提起訴願，並據原處分機
    關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
      分；又本件訴願人係請求更正系爭2 房屋之街路等級調整率應為50% 以下並退還超收稅
      額及加計利息，經查上開函復已有否准訴願人所請之意思表示，而對訴願人發生法律上
      效果，依司法院釋字第423 號解釋意旨，該意思表示應為行政處分，合先敘明。
    二、按稅捐稽徵法第28條規定：「納稅義務人對於因適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，
      得自繳納之日起5 年內提出具體證明，申請退還；逾期未申請者，不得再行申請。」
      臺北市房屋稅徵收自治條例第8 條規定：「房屋稅條例第11條所稱之房屋標準價格，稽
      徵機關應依同條第1項第1款至第3 款規定房屋種類等級、耐用年數、折舊標準及地段增
      減率等事項調查擬定，交由本市不動產評價委員會審查評定後，由臺北市政府（以下簡
      稱市政府）公告之。」
      臺北市政府91年2月27日府財稅字第09103999600號公告：「主旨：公告重行評定『臺北
      市房屋標準單價表』（如附件 1 ……『臺北市房屋街路等級調整率評定表』（如附件3
      ）……說明：……三、路面第 2層照街路等級調整率在200/100（包括200/100）以上者
      減五級。……，地下室亦同。」
      臺北市房屋街路等級調整率評定表（節略）
       ┌──┬───┬───┬───┬───────┬───┬───┐
       │行政│筆劃 │街路名│段數 │起訖點    │調整率│備註 │
       │區域│   │稱  │   ├───┬───┤％  │   │
       │  │   │   │   │起  │止  │   │   │
       ├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
       │中正│ 8  │○○○│1   │○○○│○○○│200  │   │
       │區 │   │路  │   │路  │路  │   │   │
       └──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘
    三、本件訴願理由略以：
      本市中正區○○○路○○段○○號及○○號地下○○樓房屋之街路等級調整率應更正為
      50% 以下，原處分機關應退還訴願人76至93年度溢繳稅額並加計利息。
    四、按納稅義務人對於因適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，得自繳納之日起5 年內提出
      具體證明，申請退還，此為稅捐稽徵法第28條所明定。卷查本件訴願人申請退還76年至
      93年溢繳稅額，其中關於76年至88年之房屋稅部分業已逾5 年之退稅期間；又訴願人係
      以房屋之街路等級調整率應更正為50% 以下為由申請退稅，惟查系爭○○號及○○號地
      下○○樓房屋係坐落本市○○○路及○○○路間之○○○路路段，依臺北市房屋街路等
      級調整率評定表所載，系爭○○號房屋街路調整率為 200%，地下室依路面第○○層照
      街路調整率減 5級，則系爭○○號地下○○樓房屋之房屋街路調整率為150%，原處分機
      關係依臺北市房屋街路等級調整率評定表所載資料據以核定系爭2 房屋之街路等級調整
      率，訴願人主張系爭2房屋之街路等級調整率應更正為50%以下，難謂有理。是以，本件
      訴願人既無法提出具體事證證明系爭2 房屋之房屋稅有因適用法令錯誤或計算錯誤而有
      溢繳稅款之情事，則其請求與稅捐稽徵法第28條規定不符。從而，原處分機關中正分處
      否准訴願人退還稅款之申請，揆諸首揭規定，並無不合，原處分應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1 項之規定，決定如主文。
                           　　訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                        （公出）
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   6   月   10   日
                                   市長 馬英九
                        　　訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕