臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 94.06.08. 府訴字第０九四一四二五八七００號訴願決定書
訴 願 人：○○○
原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年3 月25日機字第 A94000943號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於94年1 月19日12時10分，在本市○○路○○段○
○號前，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務時，查得訴願人所有之 xxx-x
xx號重型機車（87年3 月24日發照）逾期未完成93年之排氣定期檢驗，乃當場掣發機車排氣
限期檢驗通知單，通知訴願人應於94年1 月26日前至行政院環境保護署（以下簡稱環保署）
委託之機車排氣定期檢驗站依規定完成系爭機車定期檢驗。嗣原處分機關衛生稽查大隊稽查
人員向環保署網站查詢結果，系爭機車並未依限完成檢驗，原處分機關乃以訴願人違反空氣
污染防制法第 40條規定，掣發94年3月22日D0803052號交通工具違反空氣污染防制法案件通
知書告發訴願人，嗣依同法第67條第1 項規定，以94年3 月25日機字第A94000943 號執行違
反空氣污染防制法案件處分書處以訴願人新臺幣（以下同）3 千元罰鍰。訴願人不服，於94
年4 月27日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、本件訴願日期距原處分機關發文日期已逾30日，惟原處分機關未查告送達日期，致訴願
期間無從起算，自無逾期問題，合先敘明。
二、按空氣污染防制法第3 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保護署；在
直轄市為直轄市政府；在縣 （市）為縣 （巿）政府。」第40條第1 項、第2 項規定：
「使用中之汽車應實施排放空氣污染物定期檢驗，檢驗不符合第34條排放標準之車輛，
應於1 個月內修復並申請複驗，未實施定期檢驗或複驗仍不合格者，得禁止其換發行車
執照。」「前項檢驗實施之對象、區域、頻率及期限，由中央主管機關訂定公告。」第
67條第1 項規定：「未依第40條規定實施排放空氣污染物定期檢驗者，處汽車所有人新
臺幣 1 千5 百元以上1 萬5千元以下罰鍰。」
同法施行細則第4 條第3 款規定：「本法第2 條第3 款所定汽車，依空氣污染防制所需
之分類如下：......三、機器腳踏車。」
交通工具排放空氣污染物檢驗及處理辦法第10條第3 項規定：「使用中車輛之所有人應
依規定期限參加定期檢驗；未依規定期限參加定期檢驗或定期檢驗不合格者，除機器腳
踏車依本法第62條（現行第67條）規定處罰外，依道路交通管理處罰條例規定處理。」
交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第3 條第1 款第1 目規定：「汽車所有人違反本
法第40條規定，其罰鍰額度如下：一、機器腳踏車：（一）逾規定期限未實施排放空氣
污染物定期檢驗者，處新臺幣3 千元。」
環保署92年6 月10日環署空字第0920041459號公告：「主旨：公告使用中機器腳踏車實
施排放空氣污染物定期檢驗之對象、區域、頻率及期限。......公告事項：一、實施對
象：凡於實施區域內設籍且使用滿1 年以上之機器腳踏車。二、實施區域：臺北市、高
雄市......臺北縣......等2 個直轄市及22縣巿。三、實施頻率：每年實施排放空氣污
染物定期檢驗1 次。四、檢驗期限：前述使用中機器腳踏車所有人應每年於行車執照原
發照月份至次月份間實施檢驗。......」
本府91年7 月15日府環一字第09106150300 號公告：「主旨：公告空氣污染防制法有關
本府權限之委任，並自91年6 月21日起生效。......公告事項：本府將空氣污染防制法
有關本府權限事項委任本府環境保護局，以該局名義執行，並自91年6 月21日起生效。
」
三、本件訴願理由略以：
訴願人於94年4 月20日收到違反空氣污染防制法處分書，經查訴願人已於4 月15日完成
機車檢驗，有效檢驗日期為94年4 月30日前，懇請原處分機關能給予不處分。
四、卷查本件原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於事實欄所述時、地執行機車路邊攔檢查核
勤務，攔停訴願人所有之 xxx-xxx號重型機車，嗣查得該機車行車執照之原發照日為87
年3 月24日，依前揭環保署公告規定，其應於93年3 、4 月間實施93年機車排氣定期檢
驗，惟系爭機車於攔檢時（94年1 月19日）並未實施93年排氣定期檢驗，經原處分機關
稽查人員當場填製限期檢驗通知單通知訴願人，系爭機車應於94年1 月26日前至環保署
委託之機車排氣定期檢驗站接受檢驗，未於期限內完成定期檢驗，將依空氣污染防制法
第67條規定，處車輛所有人3 千元罰鍰，並經訴願人簽收在案，惟訴願人遲於94年4 月
12日始前往實施定期檢驗，此有上開檢驗通知單影本、採證照片1 幀及環保署檢測資料
查詢單等影本附卷可稽；是原處分機關依法告發、處分，自屬有據。
五、至訴願人主張系爭機車於94年4 月15日（應為12日）已完成檢驗及有效檢驗日期為94年
4 月30日前云云，惟按前揭環保署92年6 月10日環署空字第0920041459號公告，凡於實
施區域內設籍且使用滿1 年以上之機器腳踏車，應每年實施排放空氣污染物定期檢驗1
次；而使用中機器腳踏車所有人應每年於行車執照原發照月份至次月份間實施檢驗；而
逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者，處罰鍰3 千元。本件訴願人依法應於93
年3 、4 月間實施93年機車排氣定期檢驗，惟於原處分機關攔檢時（94年1 月19日），
訴願人並未實施上開檢驗，依前揭規定原處分機關即可予以處分；然原處分機關尚給予
改善期間，通知訴願人應於94年1 月26日前完成排氣定期檢驗，惟訴願人遲至94年4 月
12日始完成系爭檢驗，是原處分機關以訴願人未依規定期限實施系爭機車93年度之排放
空氣污染物定期檢驗而處以罰鍰處分，自非無據。訴願人尚難以系爭車輛於94年4 月12
日已完成檢驗之事後改善行為為由而主張免責。至訴願人主張有效檢驗日期為94年4 月
30日前乙節，應係94年度之排氣定期檢驗之期限，訴願主張顯屬誤解，委難憑採。從而
，原處分機關依前揭空氣污染防制法第67條第1 項及交通工具違反空氣污染防制法裁罰
準則第3 條第1 款第1 目規定，處訴願人3 千元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1 項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠（公出）
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
委員 陳石獅
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 94 年 6 月 8 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕