臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 94.06.06. 府訴字第０九四０二六八六三００號訴願決定書
訴 願 人：○○○
原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年11月1 日機字第A93006029 號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第19
條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴願能力。」第20條第1 項、第3 項規定：
「無訴願能力人應由其法定代理人代為訴願行為。」「關於訴願之法定代理，依民法規
定。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序而其情形可補正者，應通
知訴願人於20日內補正。」第77條第4 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定︰......四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通
知補正逾期不補正者。」民法第12條規定：「滿20歲為成年。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年10月22日15時2 分，在本市中正區○○○路
○○段○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢 xxx-xxx號重型機車，惟系爭機車使用人
規避檢查，嗣經原處分機關查得該車為訴願人所有，認訴願人違反空氣污染防制法第43
條規定，乃以93年10月28日D0796381號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告
發，嗣依同法第69條規定，以93年11月1 日機字第A93006029 號執行違反空氣污染防制
法案件處分書，處以訴願人新臺幣5 千元罰鍰。訴願人不服，於93年11月16日向原處分
機關陳情，經原處分機關以93年12月3 日北市環稽字第09341642200 號函復訴願人原告
發、處分仍予維持。訴願人仍表不服，於94年1 月5 日向本府提起訴願，1 月14日補正
訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查訴願人於所送訴願書記載其係於74年6 月7 日出生，未滿20歲，無訴願能力，且未由
法定代理人代為提起訴願，經本府訴願審議委員會以94年4 月29日北市訴（癸）字第09
430011620 號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端因違反空氣污染防制法事件提起訴願
乙案，請於文到之次日起20日內依說明三內容辦理，請 查照。說明：......三、經查
臺端之出生年月日為74年6 月7 日，未具訴願能力，請於旨揭期限內由法定代理人代
為訴願行為，釋明法定代理關係，並於訴願書上加蓋 臺端法定代理人之印章或簽名，
及補具臺端之法定代理人委任○○○為代理人之委任書後一併檢送到會，俾憑審議。」
上開書函於94年4 月30日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽；惟訴願人迄未補正，
揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第4 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠（公出）副主任委員 王曼
萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
委員 陳石獅
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 94 年 6 月 6 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）
快速回到頁首按鈕