臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.06.23. 府訴字第０九四一五四五八五００號訴願決定書 訴  願  人：○○○即○○撞球場
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年3月3日北市工建字第 09430597200號函
    所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」，第77條第 6款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣本市中正區○○路○○段○○巷○○號地下層建物，領有原處分機關核發之65使字第
      xxxx號使用執照，原核准用途地下層為防空避難室。惟訴願人經認定未經核准擅自變更
      使用為撞球 （休閒、文教類第1組）業務，為本府警察局中正第二分局查獲，並以94年
      2 月21日北市警中正二分防字第09430374600 號函請原處分機關建築管理處依權責卓處
      。案經原處分機關查認已違反建築法第73條第2 項規定，並依同法第91條第1項第1款規
      定以 94年3月3日北市工建字第09430597200 號函，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於
      文到次日起 3個月內改善或補辦手續。訴願人不服，於94年3月28日向本府提起訴願，4
      月13日補正訴願程序。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年5月17日北市工建字第09431034700號函通知訴願人
      並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：同意撤銷本局94年3月3日北市工建字第0943
      0597200 號函所為之處分......說明......二、有關本案將『防空避難室』違規經營使
      用，是否有違反建築法第73條第2項規定，查類此案件前經本府94年3月30日府訴字第09
      405239700 號決定原處分撤銷並另為適法處分，是以本案依上開決定書辦理。」準此，
      原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
      定如主文。
                           　　訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   6   月   23   日
                                   市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕