臺北市政府 94.06.24. 府訴字第０九四一二七四四一００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.06.24. 府訴字第０九四一二七四四一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶生活扶助事件，不服原處分機關94年2月5日北市社二字第094311816
00號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人原為本市低收入戶，接受本市93年度低收入戶總清查，經本市中山區公所初審
後，送請原處分機關複核。案經原處分機關審查後，認訴願人全家總收入平均每人每月
超過規定（94年度規定每人每月不得超過新臺幣13,562元），且全家人口平均每人存款
（含股票投資）亦超過規定（ 94年度規定平均每人不超過新臺幣15萬元），乃以94年2
月 5日北市社二字第09431181600號函核定，自94年3月起註銷其低收入戶資格，並由本
市中山區公所以94年2月21日北市中社字第09430394800號函轉知訴願人。訴願人不服，
於94年3 月11日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年3月31日北市社二字第09432650800號函通知本府並
副知訴願人略以：「主旨：有關○○○君不服本局94年2月5日北市社二字第0943118160
0 號函，提起訴願乙案，本局依訴願法第58條第2項規定，自行撤銷本局前開之行政處
分，......說明......三、有關○君前因總清查收入與動產超過規定，致註銷低收入戶
資格，......因○君於訴願書中自述有扶養生母事實，本局自行撤銷前開處分，請○君
補件後重新審核。......」準此，原處分已不在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 24 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能