臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.06.28. 府訴字第０九四一五四六一八００號訴願決定書 訴  願  人：○○有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關94年3 月31日北市衛藥食字第0943
    2013900 號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人經民眾檢舉於○○○網站（ http：xxxxx......）刊登「○○」產品廣告，其
      內容略以：「 ...... 每天服用可增加自身免疫力，含高量蛋白質、維生素、礦物質。
      可預防糖尿病、高血壓。鐵質可防止貧血......○○醫療／保健功能：1.含高量鐵質，
      長期服用，可預防貧血。2.具有抗菌作用，促進傷口癒合。3.抗病毒......4.減少膽固
      醇量、5.抗腫瘤作用......」等詞句，原處分機關乃核認前開廣告涉有醫療效能，違反
      食品衛生管理法第19 條第2項規定，並依同法第32條第1項規定，以94年3月31日北市衛
      藥食字第09432013900 號行政處分書，處以訴願人新臺幣20萬元罰鍰，並命違規廣告應
      立即停止刊登。訴願人不服，於94年4 月12日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年5月12日北市衛藥食字第09433591201號函通知訴願
      人及本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局94年3月31日北市衛藥食字第0943201
       3900號行政處分書...... 說明...... 二、撤銷原處分另以94年5月13日北市衛藥食字
      第 09433591200號行政處分書處以罰鍰新臺幣 3萬元。」準此，本件原處分已不存在，
      訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
      定如主文。
                         　　  訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   6   月   28   日
                                   市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕