臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 94.07.07. 府訴字第0九四一二一二0七00號訴願決定書
訴 願 人:○○○
原 處 分 機 關:臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件,不服原處分機關 94年2月21日北市社二字第 09431515900號函
所為處分,提起訴願,本府依法決定如下:
主 文
訴願駁回。
事 實
訴願人原為本市低收入戶,因接受本市93年度低收入戶總清查,經本市文山區公所初審
後列冊以94年2 月16日北市文社字第09430367000 號函送原處分機關複核,案經原處分機關
審認訴願人全戶存款投資平均每人超過新臺幣(以下同)15萬元,與社會救助法第 4條第 1
項規定不合,乃以94年2 月21日北市社二字第09431515900 號函核定自94年3 月起註銷其低
收入戶資格,惟為顧及其生活,免因驟然喪失相關福利影響生計,特延長其低收入戶資格至
94年 6月止,但該期間不予核發生活扶助費。嗣由本市文山區公所以94年2 月24日北市文社
字第09430396500 號函轉知訴願人審查結果。訴願人不服,於94年3 月11日經由原處分機關
向本府提起訴願,6 月16日補正訴願程序,並據原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、按社會救助法第3 條規定:「本法所稱主管機關:在中央為內政部;在直轄市為直轄市
政府;在縣(市)為縣(市)政府。」第4 條規定:「本法所稱低收入戶,指經申請戶
籍所在地直轄市、縣(市)主管機關審核認定,符合家庭總收入平均分配全家人口,每
人每月在最低生活費以下,且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定
金額者。……。第1 項所稱家庭財產,包括動產及不動產,其金額應分別定之。……。
」第5 條規定:「前條第1 項所稱家庭,其應計算人口範圍,除申請人外,包括下列人
員:一、配偶。二、直系血親。三、同一戶籍或共同生活之兄弟姊妹。四、前3 款以外
,認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。前項各款人員有下列情形之一者,不
列入應計算人口範圍:一、不得在臺灣地區工作之非本國籍配偶或大陸地區配偶。二、
未共同生活且無扶養事實之特定境遇單親家庭直系血親尊親屬。三、無工作收入、未共
同生活且無扶養能力之已結婚直系血親卑親屬。四、應徵集召集入營服兵役或替代役現
役。五、在學領有公費。六、入獄服刑、因案羈押或依法拘禁。七、失蹤,經向警察機
關報案協尋未獲,達6個月以上。」
臺北市政府90年8 月23日府秘二字第9010798100號公告:「主旨:公告本府主管業務委
任事項,並自90年9 月1 日起生效。……公告事項……四、本府將下列業務委任本府社
會局,以該局名義執行之:……(三)社會救助法中有關本府權限事項。……」
94年2 月24日府社二字第09404253100 號公告:「主旨:公告本市因應94年1 月19日公
布修正之社會救助法暨93年度低收入戶總清查後有關各類低收入戶資格之存續期間。…
…公告事項:原為本市低收入戶,經93年度總清查後,其低收入戶資格存續期間依審核
結果按以下各類別實施:……三、動產及不動產均不符規定者(即全家人口之存款投資
平均每人超過15萬元及全家人口之土地房屋價值超過500 萬元者)自94年3 月起註銷其
低收入戶資格。四、動產或不動產其一不符規定者:准予延續其低收入戶身分至94年6
月止,惟該過渡期間僅享學雜費減免、第5 類健保人口加保、托育補助、老人、身心障
礙者安置照顧等低收入戶相關福利,但不予發放生活扶助費。」
原處分機關93年8 月9 日北市社二字09337427000 號函釋:「主旨:有關『中低收入老
年生活津貼』、『低收入戶』及『身心障礙者生活補助』合計利息收入之換算利率乙案
,請 查照惠辦。說明:‥‥‥二、92年財稅資料之利息收入換算利率,依臺灣銀行提
供之92年1 月1 日至92年12月31日1 年期定期存款之平均『固定利率』(即為百分之一
點五八一)計算。」
94年3 月4 日北市社二字第09431983400 號公告:「主旨:公告本市94年度最低生活費
標準暨家庭財產金額。‥‥‥公告事項:本市94年度最低生活費標準定為每人每月13,5
62元;家庭財產之動產金額定為全家人口之存款投資平均每人不超過15萬元,家庭財產
之不動產金額定為全家人口之土地房屋價值不超過500 萬元,並自社會救助法修正公布
生效日起生效。」
二、本件訴願理由略以:
訴願人父母皆賴退休金生活,並不同意訴願人全戶與其共同居住,且訴願人父母亦無義
務幫助訴願人全戶之生活。何況,法律並無規定有能力之父母要供養已成家之子女,原
處分機關將訴願人父母列入訴願人全戶應計算人口範圍,不合實際情況。
三、卷查本案經原處分機關依首揭社會救助法第5 條規定,查認訴願人全戶存款投資應計算
人口範圍為:訴願人及其父親、母親、配偶、長女、次女、長子、次子計8 人,依92年
度財稅資料核計,訴願人家庭存款投資明細如下:
(一)訴願人及其配偶○○○、長女○○○、次女○○○、長子○○○、次子○○○,92年
度財稅資料顯示無利息所得。
(二)訴願人父親○○○,92年度財稅資料顯示有利息所得1 筆,計4,736 元,以臺灣銀行
提供之92年1 月1 日至同年12月31日1 年期定期存款平均固定利率百分之一點五八一
推算,其存款本金為 299,557元。
(三)訴願人母親○○○,92年度財稅資料顯示有利息所得9 筆,計195,607 元,以臺灣銀
行提供之92年1 月1 日至同年12月31日1 年期定期存款平均固定利率百分之一點五八
一推算,其存款本金為12,372,359元。
綜上計算,訴願人全戶8 人,其存款投資為12,671,916元,平均每人存款投資為1,583,
990 元,超過法定標準15萬元,此有94年3 月23日列印之92年度財稅原始資料明細及渠
等戶籍資料等影本附卷可稽。是原處分機關原應核定自94年3 月起註銷訴願人低收入戶
資格,惟為顧及其生活,免因驟然喪失相關福利影響其生計,特延長其低收入戶身分至
94年6 月止,俾使其能繼續享領第5 類健康保險人口加保等相關福利,但該期間不予核
發生活扶助費,參諸首揭本府94年2 月24日府社二字第09404253100 號公告意旨,自屬
有據。
四、至訴願人主張不應將其父母列入全戶應計算人口範圍乙節。經查,低收入戶家庭應計算
人口範圍,除申請人外,尚包括其配偶、直系血親等人在內,此為社會救助法第5 條第
1 項所明定。本件訴願人父母為訴願人之直系血親,且無同條第2 項所列不計入應計算
人口範圍之情形,原處分機關將其父母列入家庭應計算人口範圍據以核算家庭財產,洵
屬適法。從而,原處分機關所為處分,揆諸首揭規定,並無不合,應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1 項之規定,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
委員 陳石獅
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2 個月內,向臺北高等行政法院提起行
政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號)
快速回到頁首按鈕