臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 94.07.07. 府訴字第0九四一五五九二五00號訴願決定書
訴 願 人:○○○
原 處 分 機 關:臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件,不服原處分機關大安分處94年4 月15日北市稽大安甲字第 0949
0280700 號函所為處分,提起訴願,本府依法決定如下:
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有本市大安區○○段○○小段○○地號持分土地,其土地使用分區為公共設
施用地(道路用地),前經原處分機關大安分處依土地稅減免規則第 9條規定減免地價稅有
案。嗣該分處於 94年4月15日派員會同本府地政處人員現場勘查發現,系爭土地為本市○○
路○○段○○號建物所使用,乃依土地稅法第 19條規定,以94年4月15日北市稽大安甲字第
09490280700號函核定自95年起按千分之六稅率課徵系爭土地之地價稅。訴願人不服,於94
年 5月13日向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位,其所為之處分,均應視為原處分機關之行政處
分,合先敘明。
二、按土地稅法第3條第1項規定:「地價稅或田賦之納稅義務人如左:一、土地所有權人。
二、設有典權土地,為典權人。三、承領土地,為承領人。四、承墾土地,為耕作權人
。」第17條規定:「合於左列規定之自用住宅用地,其地價稅按千分之二計徵:一、都
市土地面積未超過3公畝部分。二、非都市土地面積未超過7公畝部分。」第19條規定:
「都市計畫公共設施保留地,在保留期間仍為建築使用者,除自用住宅用地依第17條之
規定外,統按千分之六計徵地價稅;其未作任何使用並與使用中之土地隔離者,免徵地
價稅。」
土地稅減免規則第9 條規定:「無償供公共使用之私有土地,經查明屬實者,在使用期
間內,地價稅或田賦全免。但其屬建造房屋應保留之空地部分,不予免徵。」
三、本件訴願理由略以:
(一)系爭土地是道路用地,亦經政府編列為○○路○○段○○巷道,並不能建築使用,原
處分機關大安分處既勘查認定系爭土地為○○路○○段○○號建物所使用,應向市政
府工務局查報當作違章建築處理,不能課徵訴願人地價稅。
(二)訴願人所有房屋係本市○○路○○段○○巷○○號○○樓,並非所指○○號建物,訴
願人並無使用收益之情形,原處分機關大安分處核定自95年起按千分之六稅率課徵系
爭土地之地價稅,違背情、理、法。
四、卷查訴願人所有本市大安區○○段○○小段○○地號持分土地,其土地使用分區為公共
設施用地(道路用地),此有該筆土地所有權及土地使用分區資料等影本附卷可稽,並
經原處分機關大安分處依土地稅減免規則第9條規定減免地價稅有案。嗣該分處於94年4
月15日派員會同本府地政處人員現場勘查發現,系爭土地為本市○○路○○段○○號建
物所使用,此有土地稅減免表及臺北市地理資訊e點通地圖畫面影本附卷可稽。準此,
依土地稅法第19條規定,原處分機關大安分處核定系爭土地自95年起按千分之六稅率課
徵地價稅,自屬有據。
五、至訴願人主張其非本市○○路○○段○○號建物之所有人,對系爭土地並無使用收益之
情形,原處分機關大安分處核定自95年起按千分之六稅率課徵系爭土地之地價稅顯屬違
法云云。經查,都市計畫公共設施保留地,在保留期間仍為建築使用者,除自用住宅用
地外,統按千分之六計徵地價稅,此為土地稅法第19條所明定。訴願人所有系爭土地之
土地使用分區為公共設施用地,既為本市○○路○○段○○號建物所使用,而系爭土地
亦無自用住宅用地之情事,原處分機關大安分處核定系爭土地自95年起按千分之六稅率
課徵地價稅,洵屬適法。另訴願人主張本市○○路○○段○○號建物應向本府工務局查
報當作違章建築處理乙節,爰非本案審理範圍,併予指明。從而,原處分機關大安分處
所為核定系爭土地自95年起按千分之六稅率課徵地價稅之處分,揆諸首揭規定,並無不
合,應予維持。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1 項之規定,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
委員 陳石獅
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2 個月內,向臺北高等行政法院提起行
政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕