臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一五七九七三００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一五七九七三００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關89年11月16日廢字第 W650188號及第
W650189號等 2件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查本件係原處分機關文山區清潔隊執勤人員執行稽查巡邏勤務，於附表所載時、地發
現違規張貼售屋商業性廣告，污染定著物，經依廣告物所刊登之「 xxxxx」號聯絡電話
，向電信單位查得電話號碼係訴願人所有，原處分機關乃核認訴願人違反行為時廢棄物
清理法第12條第10款規定，並以附表所載處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴
願人，嗣依行為時同法第23條第 3款規定，以附表所載執行違反廢棄物清理法案件處分
書各處訴願人新臺幣（以下同） 1千 2百元罰鍰（ 2件合計處 2千 4百元罰鍰）。上開
處分書於94年 6月 7日送達，訴願人不服，於94年 6月14日向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
附表
┌─┬────┬─────┬───────┬───────┐
│編│行為發現│行為發現地│舉發通知書日期│處分書日期、字│
│號│時間│點 │、字號 │號 │
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│一│89年 9月│臺北市文山│89年10月 7日北│89年11月16日廢│
│ │27日10時│區○○路、│市環文罰字第 │字第 W650188號│
│ │ │○○路口電│X277494 號 │ │
│ │ │桿上 │ │ │
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│二│89年 9月│臺北市文山│89年10月 7日北│89年11月16日廢│
│ │27日10時│區○○路○│市環文罰字第 │字第 W650189號│
│ │20分 │○段○○號│X277496 號 │ │
│ │ │前燈桿 │ │ │
└─┴────┴─────┴───────┴───────┘
三、嗣原處分機關重新審查後，以 94年 6月28日北市環稽字第09440848800號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分提
起訴願一案，經重新審查所提之89年11月16日廢字第 W650188至 9號處分書認定有瑕疵
，本局已依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，請查照。……」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能