臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四二一０四八七００號訴願決定書 訴  願  人：○○有限公司
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因廢止遊動廣告物許可證事件，不服原處分機關94年 6月 9日北市交三字第 094
    32592700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣訴願人所屬遊動廣告車輛（車號： xx-xxxx）經民眾檢舉固定停放於本市中山區○○
      路與○○○路口前路邊停車格，經原處分機關以94年 6月 9日北市交三字第 094325927
      00號函通知訴願人略以：「……說明：一、依據本市停車管理處94年 6月 7日北市停四
      字第 09434502000號函辦理。二、……貴公司所屬遊動廣告車輛經民眾檢舉固定停放於
      本市道路，本局（停車管理處）業於94年 5月31日通知 貴公司移置，惟經本局（停車
      管理處）於 6月 1日至 2日查察結果，貴公司仍未移置上開車輛。爰依本局核准函之附
      款：『取得許可之遊動廣告車不得固定停放於本市道路，並應依規定懸掛號牌且不得以
      廣告物遮蔽，違者除依相關法令取締外，經通知於48小時內仍未改善者，廢止其遊動廣
      告物許可證，並依相關規定取締。』，廢止本局原核發之遊動廣告物許可證，並於文到
       3日內自行拆除該違規遊動廣告物。……」訴願人不服，於94年 6月20日向本府提起訴
      願， 6月23日補正訴願程式。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以 94年 6月30日北市交三字第09432893300號函通知訴願
      人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴公司申訴所屬車號 xx-xxxx遊動廣告車
      輛接獲通知後已確實移置而遭廢止遊動廣告物許可證 1紙（ 9421207號）乙案，經重新
      審查， 貴公司確已移置車輛，謹撤銷本局94年 6月 9日北市交三字第 09432592700號
      處分函……。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
      旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                         訴願審議委員會主任委員 張明珠（公假）
                               副主任委員 王曼萍（代理）
                                  委員 陳 敏
                                  委員 曾巨威
                                  委員 曾忠己
                                  委員 林世華
                                  委員 蕭偉松
                                  委員 陳石獅
                                  委員 陳立夫
                                  委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   8   月   11   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 公假
                                副主任委員 王曼萍 代行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕