臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一六０九七八００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一六０九七八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關92年 1月 6日廢字第 J92A00198號處
理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。……訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。……
」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、
提起訴願逾法定期間……者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表…
…訴願人住居地……臺北縣……訴願機關所在地……臺北市……在途期間…… 2日……
」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關文山區清潔隊執勤人員執行轄區環境巡查勤務時，於91年12月12日11時12
分，在本市文山區○○街○○巷○○弄內空地，發現訴願人將廢棄建材任意堆置於空地
上，有礙環境衛生，乃當場拍照採證。案經原處分機關審認訴願人違反廢棄物清理法第
27條第 3款規定，乃以91年12月13日北市環文山區隊罰字第 X348815號處理違反廢棄物
清理法案件舉發通知書舉發訴願人，嗣依同法第50條第 3款規定，以92年 1月 6日廢字
第 J92A00198號處理違反廢棄物清理法案件處分書處訴願人新臺幣 6千元罰鍰。訴願人
不服，於94年 6月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關92年 1月 6日廢字第 J92A00198號處理違反廢棄物清理法案件處分書係於
93年 2月20日送達，此有原處分機關送達通知書影本附卷可稽，且上開處分書中載明：
「……注意事項： 1、對本處分書如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件
行政處分書達到之次日起30日內，繕具訴願書，向本局（○○路○○號）遞送（以實際
收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會……」準此
，訴願人如有不服，自應於上開行政處分送達之次日起算30日內提起訴願，始為適法；
又本件訴願人之地址在臺北縣，應扣除訴願在途期間 2日，是訴願人提起訴願之期間末
日為93年3 月24日。然訴願人遲至94年 6月21日始向本府提起訴願，此有本府訴願審議
委員會收文章戳蓋於訴願書上可稽。是本案訴願人提起訴願顯逾30日之法定不變期間，
揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能