臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一五七九０七００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一五七九０七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年 6月 3日廢字第 J94013856號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣原處分機關信義區清潔隊執勤人員於94年 5月26日20時30分支援原處分機關松山區清
潔隊執行「滅髒計畫」勤務時，在本市松山區○○路○○段○○號前，查認訴願人任意丟棄
菸蒂於路面上，有礙環境衛生，遂由原處分機關依廢棄物清理法第27條第 1款規定，以94年
5月26日北市環信罰字第 X430608號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，該舉
發通知書並經訴願人當場簽收。原處分機關嗣依同法第50條第 3款規定，以94年 6月 3日廢
字第 J94013856號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處以訴願人新臺幣（以下同） 1千 2
百元罰鍰。訴願人不服，於94年 6月17日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第5條第1項規定：「本法所稱執行機關，為直轄市政府環
境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。」第27條第 1款規定：「在指定
清除地區內嚴禁有下列行為：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香
糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」第50條第 3款規定：「有下列情形
之一者，處新臺幣1 千2 百元以上6 千元以下罰鍰。……三、為第27條各款行為之一。
」第63條規定：「本法所定行政罰，由執行機關處罰之；……」
原處分機關91年3月7日北市環三字第 09130580801號公告：「主旨：公告本市指定清除
地區為本市所轄之行政區域。依據：廢棄物清理法第3條。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人當時係於該處候車，公車進站後，因急於上車，又逢垃圾及菸蒂筒均為置滿狀態
，為顧及安全而將菸蒂置於筒邊。請顧及訴願人初犯且無謀生能力，予以寬待。
三、卷查本件原處分機關信義區清潔隊執勤人員於事實欄所敘時、地，查認訴願人任意丟棄
菸蒂於地面，乃當場拍照採證。此有採證照片 2幀及原處分機關衛生稽查大隊收文號93
86號陳情訴願案件簽辦單等影本附卷可稽，原處分機關據以告發處分，自屬有據。
四、至訴願人主張係因急於上車，又逢垃圾及菸蒂筒均為置滿狀態，為顧及安全而將菸蒂置
於筒邊乙節。按為維護環境衛生，於公告指定之清除地區內嚴禁有隨地吐痰、檳榔汁、
檳榔渣，拋棄紙屑、菸蒂等污染環境行為，違者，依首揭規定，即應受罰。經查本案違
規事實認定已如前述，且為訴願人所不否認，自難以垃圾及菸蒂筒已滿而邀免責。另訴
願人主張其係初犯且無謀生能力乙節，亦不足作為免罰之事由。從而，本件原處分機關
查認訴願人亂丟菸蒂，處訴願人法定最低額 1千 2百元罰鍰，揆諸首揭規定，原處分並
無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能