臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一五四三六四００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年11月29日機字第 A93007656號
    執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列
      各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。……」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年11月18日15時 3分在本市萬華區○○橋機車
      引道上橋處，執行機車排氣檢測查核勤務，測得訴願人所有，由案外人○○○騎乘之 x
      xx-xxx號重型機車排放之一氧化碳（CO）為 4.96％，超過法定排放標準（4.5％），違
      反空氣污染防制法第34條規定，乃由原處分機關以93年11月22日D0787028號交通工具違
      反空氣污染防制法案件通知書舉發訴願人，並依同法第63條第 1項規定，以93年11月29
      日機字第 A93007656號執行違反空氣污染防制法案件處分書處訴願人新臺幣1千5百元罰
      鍰。訴願人不服，於94年 6月6日經由原處分機關向本府提起訴願。
    三、查本件訴願人於94年5月5日曾以電子郵件向原處分機關陳情，經原處分機關於94年 5月
      11日以電子郵件回覆訴願人略以：「……有關臺端因涉違反空氣污染防制法案件提起陳
      情一案，本局業已自行撤銷93年11月22日之D787028號通知書及93年11月29日機字第A93
      007656號處分書……。」嗣訴願人向本府提起訴願，原處分機關復以94年 6月15日北市
      環稽字第 09440765700號函通知訴願人並副知本府略以：「……說明……二、查臺端不
      服本局93年11月29日機字第 A93007656號處分書，前於94年5月5日向本局所屬衛生稽查
      大隊聲明異議，案經本局重新審查結果，認定該處分書確有瑕疵，本局已於94年 5月10
      日以網路方式回覆臺端，該處分書業已撤銷在案。……」準此，本件原處分已不存在，
      訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
      定如主文。
                         訴願審議委員會主任委員 張明珠（公假）
                               副主任委員 王曼萍（代理）
                                  委員 陳 敏
                                  委員 曾巨威
                                  委員 曾忠己
                                  委員 林世華
                                  委員 蕭偉松
                                  委員 陳石獅
                                  委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   8   月   11   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 公假
                                副主任委員 王曼萍 代行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕