臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.08.12. 府訴字第０九四二一０四九二００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反醫事檢驗師法事件，不服原處分機關94年 2月24日北市衛醫護字第 09430
    920000號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人執業登錄於○○中心，領有原處分機關86年12月16日核發之醫事檢驗師執業執
    照，因醫事檢驗師法於89年 2月 3日公布，依醫事檢驗師法第 7條第 3項規定，應於93年 2
    月 3日前辦理執業執照更新，惟訴願人遲至93年12月29日始前往原處分機關辦理。原處分機
    關乃以訴願人違反醫事檢驗師法第 7條第 3項規定，依同法第37條第 1項規定，以94年 2月
    24日北市衛醫護字第 09430920000號行政處分書，處以訴願人新臺幣 1萬元罰鍰。訴願人不
    服，於94年 3月22日經由原處分機關向本府提起訴願，4 月 6日補正訴願程式，並據原處分
    機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按醫事檢驗師法第 3條規定：「本法所稱衛生主管機關︰在中央為行政院衛生署；在直
      轄巿為直轄巿政府；在縣（巿）為縣（巿）政府。」第 7條第 3項規定：「醫事檢驗師
      執業，應接受繼續教育，並每 4年提出完成繼續教育證明文件，辦理執業執照更新。」
      第37條第 1項規定：「違反第 7條第 1項、第 3項......規定者，處新臺幣 1萬元以上
       5萬元以下罰鍰。」
      醫事檢驗師申請執業登記接受繼續教育及更新執業執照辦法第 1條規定：「本辦法依醫
      事檢驗師法（以下簡稱本法）第 7條第 2項及第 4項規定訂定之。」第 8條第 1項規定
      ：「醫事檢驗師執業，應於執業執照有效期間屆滿前 2個月內，填具申請書並檢具下列
      文件及執業執照費，向原發執業執照機關申請執業執照更新：一、原領執業執照。二、
      身分證明文件及其影本 1份（正本驗畢後發還）。三、最近 3個月內之 1吋正面脫帽半
      身照片 2張。四、接受繼續教育證明文件影本及完成繼續教育聲明書。」
      本府94年 2月24日府衛企字第 09404404400號公告：「主旨：公告修正......自即日起
      生效......公告事項：修正後本府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告略以：『
      ......六、本府將下列業務委任本府衛生局，以該局名義執行之......（十六）醫事檢
      驗師法中有關本府權限事項......』」
    二、本件訴願理由略以：
    （一）86年間核發之醫事檢驗師執照不似現今執照明確標示出換照時間，易使執照持有者貽
       誤。
    （二）訴願人於93年12月29日主動至原處分機關聯合稽查站辦理換照，卻受處分，如至今未
       主動辦理換照，原處分機關豈能察覺並加以處分。
    （三）原處分機關94年 1月 7日北市衛醫護字第 09430189400號「依法應於90年12月16日前
       換照」與94年 2月24日北市衛醫護字第09430920000 號「依法應於94年 2月 3日前換
       照」兩文所述日期必一誤，原處分機關既能筆誤，豈無法接受訴願人延誤換照。
    三、卷查訴願人執業登錄於○○中心，領有原處分機關86年12月16日核發之醫事檢驗師執業
      執照，依醫事檢驗師法第7條第3項規定，應於93年 2月 3日前辦理執業執照更新，惟訴
      願人遲至93年12月29日始前往原處分機關辦理，此有臺北市醫事人員登錄、支援及變更
      申請書及執業執照影本附卷可稽。是原處分機關所為罰鍰處罰，自屬有據。
    四、至訴願人主張原處分機關既能筆誤，豈無法接受其延誤換照云云。按醫事檢驗師申請執
      業登記接受繼續教育及更新執業執照辦法第 8條第1 項規定，醫事檢驗師執業，應於執
      業執照有效期間屆滿前 2個月內，填具申請書並檢具相關文件及執業執照費，向原發執
      業執照機關申請執業執照更新。訴願人為從事醫事檢驗師之專業人員，對此相關執業之
      規定，有知悉遵守之義務，是以訴願人應於93年 2月 3日前之 2個月內即著手辦理更新
      執業執照；本件訴願人未於期限內辦理，自難謂無過失；且依限向原發執業執照機關申
      請執照更新，依前開規定，乃訴願人之法定義務，與原處分機關依行政程序法第 101條
      第 1項規定就原處分書之誤繕所為更正，尚屬二事，訴願人自難據此而邀免責。從而，
      原處分機關處以訴願人法定最低額新臺幣 1萬元罰鍰，揆諸首揭規定，並無不合，原處
      分應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
                         訴願審議委員會主任委員 張明珠（公假）
                               副主任委員 王曼萍（代理）
                                  委員 陳 敏
                                  委員 曾巨威
                                  委員 曾忠己
                                  委員 林世華
                                  委員 蕭偉松
                                  委員 陳石獅
                                  委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   8   月   12   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 公假
                                副主任委員 王曼萍 代行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕