臺北市政府 94.08.26. 府訴字第０九四一六０四八五００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.08.26. 府訴字第０九四一六０四八五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關94年 1月25日北市社二字第 0943078
8100號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人原為本市低收入戶，並領有生活扶助費，因接受本市93年度低收入戶總清查，
經本市中正區公所初審後以94年 1月20日北市正社字第 09430118900號函送原處分機關
複核，案經原處分機關查核結果，因訴願人全家人口之土地及房屋價值超過規定（94年
度為新臺幣 500萬元），乃以94年 1月25日北市社二字第 09430788100號函核定，自94
年 3月起註銷其低收入戶資格。嗣因上開核定函之部分文字誤植，經原處分機關以94年
1月27日北市社二字第 09430945400號函予以更正，並經本市中正區公所以94年 2月22
日北市正社字第 09430316900號函轉知訴願人。訴願人不服，於94年 7月 1日向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 94年 7月21日北市社二字第09436689600號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端不服本局94年 1月25日北市社二字第 0943078
8100號函所為處分，提起訴願乙案，本局自行撤銷前揭處分，並另為處分……說明……
四、今臺端不服前開行政處分，於94年 7月 1日提起訴願，本局依前揭規定、財政部
臺北市國稅局提供臺端全戶最近 1年度（92年度）之財稅資料暨臺端94年 7月 1日補
附資料，重新審核後，自行撤銷本局94年 1月25日北市社二字第 09430788100號函及本
局94年 1月27日北市社二字第 09430945400號函有關臺端之行政處分。五、經重新審
核臺端……全戶低收入戶資格，經查符合規定，准自94年 7月起核列臺端及○○○君
為本市低收入戶第二類，按月核發低收入戶家庭扶助費每月 4,813元及低收入戶少年生
活扶助費 5,813元，○○○君原享領之身心障礙者津貼每月 1,000元自94年 8月起擇優
改核發低收入戶少年生活扶助費 5,813元……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 26 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能