臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.09.09. 府訴字第０九四二二四四八七００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關94年 5月20日交燃字第 934003049號違反公
    路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
       主  文
      訴願駁回。
       事  實
      緣訴願人所有xx─xxxx號自用小客車，未依規定繳納93年全期之汽車燃料使用費計新臺
    幣（以下同） 6,210元。經原處分機關通知訴願人限期於93年12月31日前繳納，該催繳通知
    書於93年11月23日送達；惟訴願人遲至94年 6月 2日始繳納，原處分機關乃依公路法第75條
    規定，以94年 5月20日交燃字第 934003049號違反公路法事件處分書，處訴願人 3千元罰鍰
    。訴願人不服，94年 6月15日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到
    府。
       理  由
    一、按公路法第 3條規定：「本法所稱公路主管機關：在中央為交通部；在直轄市為直轄市
      政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第75條規定：「汽車所有人不依規定繳納汽車燃
      料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納，屆期不繳納者，處新臺幣3百元以上3千
      元以下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或檢驗。」 
      汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 5條規定：「汽車燃料使用費， .. ....自用車於每
      年 7月 1次徵收，......。」
      公路法第75條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準第 1點規定：「汽車所有人逾期
      不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：......（二）每一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳
      金額新臺幣 6千元以上者：......5.逾期 4個月以上繳納者，處新臺幣 3千元罰鍰。」
      司法院釋字第 275號解釋：「人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別
      規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅
      須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行
      為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。......」
      臺北市政府91年 7月 4日府交三字第0 9106 823500號公告：「主旨： 公告本府主管業
      務委任事項，並自91年 8月 1日起生效。......公告事項：本府將下列業務委任本府交
      通局，以該局名義執行之。（一）公路法中有關本府權限事項。......」
    二、本件訴願理由略以：催繳書是管理員代收，轉交時夾於眾多信件中，未及時發現，至最
      近清理信件時才發現，已於 6月 2日繳交完畢，繳完後才收到處分書。雖因疏忽延遲繳
      納，但絕無故意，請免罰或從輕處分。
    三、卷查本件係訴願人所有xx─xxxx號自用小客車，未依規定繳納93年全期之汽車燃料使用
      費計 6,210元。經原處分機關通知訴願人限期於93年12月31日前繳納，該催繳通知書於
      93年11月23日送達，惟訴願人遲至94年 6月 2日始繳納，原處分機關乃依公路法第75條
      規定，以94年 5月20日交燃字第 934003049號違反公路法事件處分書，處訴願人 3千元
      罰鍰，此有原處分機關汽車燃料使用費繳納再次通知書雙掛號回執聯、電腦列印之稅費
      現況及汽車燃料費催繳資料等影本附卷可稽。是原處分機關依法處分，自屬有據。
    四、至訴願人主張本件係因疏忽延遲繳納，並非故意，請免罰或從輕處分云云。按人民違反
      法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須
      以過失為其責任條件；但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發
      生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應
      受處罰，業經司法院釋字第 275號解釋在案。經查本件訴願人違反公路法第75條規定之
      違規行為，係違反不以發生損害或危險為要件之作為義務，應受有過失之推定，訴願人
      應舉證證明自已無過失，始得免責。本件訴願人既未舉證證明自己無過失，復於訴願理
      由自承本件違規事實係因其疏失所致，自難謂其無過失，依法應予處罰。訴願主張，委
      難憑採。從而，原處分機關依前揭規定及罰鍰基準，以訴願人欠繳金額在 6千元以上，
      且逾期 4個月以上繳納為由，處以 3千元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 林世華
                                      委員 陳石獅
                                      委員 湯德宗
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   9   月   9   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕