臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.10.06. 府訴字第０九四二六一九六三００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府交通局
      訴願人因汽車燃料使用費事件，不服原處分機關第 899411519號臺北市汽車燃料使用費
    繳納再次通知書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3
      條第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決
      定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 6款及第 8
      款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分
      已不存在者。......八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴
      願者。」
      行政法院56年度判字第 218號判例：「人民提起訴願，須以官署之處分致損害其權利或
      利益為前提，所謂損害其權利或利益，係指原處分所生具體的效果，致損害其確實的權
      利或利益而言。」58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
      方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。....
      .. 」
      62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民之請求有
      所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，人民對之
      提起訴願，自非法之所許。」
    二、緣訴願人所有xx－xxxx號自用小客車因逾期未檢驗，於88年 7月30日由臺北市交通事件
      裁決所註銷其牌照在案。嗣臺北市監理處查得上開車輛於89年 7月17日有違規行駛紀錄
      ，且其汽車燃料使用費僅繳至83年度止，原處分機關爰依汽車燃料使用費徵收及分配辦
      法第 6條第 2項規定，重新計徵系爭車輛汽車燃料使用費至最後 1次違規日止，復以第
       899411519號臺北市汽車燃料使用費繳納再次通知書通知訴願人於94年 6月20日前繳納
      84年 1月 1日至89年 9月26日（應計至89年 7月17日，惟原處分機關誤計至89年 9月26
      日）共計 6期汽車燃料使用費新臺幣35,639元，該繳納再次通知書於94年 5月23日送達
      。訴願人不服，於94年 6月13日經由原處分機關向本府提起訴願。
    三、關於84年度至87年度及88年 1月 1日至 7月29日汽車燃料使用費部分：
      查前揭原處分機關第 899411519號臺北市汽車燃料使用費繳納再次通知書，其84年度至
      87年度及88年 1月 1日至 7月29日部分，僅係就開徵訴願人各該年度系爭車輛汽車燃料
      使用費之已確定行政處分，再次發單催繳且限期繳納，並未重新審查或變更先前原處分
      機關於上開各年度開徵汽車燃料使用費之公告內容，非對訴願人所為之行政處分，揆諸
      前揭規定及判例意旨，遽予提起訴願自非法之所許。
    四、關於88年 7月30日至89年 9月26日汽車燃料使用費部分：
    （一）查訴願人所有系爭車輛前於88年 7月30日遭臺北市交通事件裁決所註銷牌照，嗣經臺
       北市監理處查得於89年 7月17日有違規行駛紀錄，原處分機關爰依汽車燃料使用費徵
       收及分配辦法第 6條第 2項規定，補徵系爭車輛自註銷之日起至最後 1次違規日止（
       應計至89年7 月17日止，惟原處分機關誤計至89年 9月26日止）之汽車燃料使用費。
       查本件系爭車輛之牌照既遭註銷，依汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 6條第 1項第
        5款規定意旨，系爭車輛自註銷之日起至最後 1次違規日止之汽車燃料使用費，已非
       原處分機關公告開徵之對象。是原處分機關以第 899411519號臺北市汽車燃料使用費
       繳納再次通知書補徵訴願人系爭車輛88年 7月30日至89年 9月26日之汽車燃料使用費
       部分，核屬對訴願人所為之行政處分，合先敘明。
    （二）本案經原處分機關重新審查後，以94年 6月22日北市交監字第 09437376200號函通知
       訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明：......二、......至臺北市
       監理處寄發前開車輛89年以前累計（84年 1月 1日至89年 9月26日）計 6期之汽車燃
       料使用費，計新臺幣 3萬 5,639元，限期於94年 6月20日前繳納乙案，因催繳金額與
       實際應繳金額不符，......同意撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的
       即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款及第 8款之
      規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   10   月    6   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號） 
快速回到頁首按鈕