臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.10.28. 府訴字第０九四二七０六五五００號訴願決定書 訴  願  人：○○○即○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府衛生局
      訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關94年 6月10日北市衛藥食字第 094
    34072600號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣訴願人製作販售之「○○」產品，前經原處分機關於94年 5月18日在其營業處所（本
      市萬華區○○路○○號○○樓）抽驗後，認其苯甲酸0.05g/kg，違反食品添加物使用範
      圍及用量標準，違反食品衛生管理法第12條規定，爰依同法第29條第 1項及第33條第 3
      款規定，以94年6 月10日北市衛藥食字第 09434072600號行政處分書，處以訴願人新臺
      幣 3萬元罰鍰，案內違規食品並命於94年 6月17日前立即公告停止食用，並予回收、銷
      毀。訴願人不服，於94年 7月 8日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 8月23日北市衛藥食字第09436364500 號函通知訴
      願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局94年 6月10（日）北市衛藥食
      字第 09434072600號行政處分書所為之處分……說明……二、受處分人提供製作『素粽
      』過程中之食材，經本局重新審查，訴願有理，故撤銷原處分。」準此，本件原處分已
      不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   10   月   28   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號） 
快速回到頁首按鈕