臺北市政府 94.10.28. 府訴字第０九四二０三０四五００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.10.28. 府訴字第０九四二０三０四五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年 7月11日廢字第 J94016816號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於94年 6月22日11時58分，在本市大同區○○○路
○○號前，發現乘坐xxx－xxx號重型機車之後座人員（即訴願人，亦為機車所有人）任意丟
棄菸蒂於路面，有礙環境衛生，乃當場拍照採證。經原處分機關審認訴願人違反廢棄物清理
法27條第 1款規定，爰以94年 7月 6日北市環稽三中字第 F141259號處理違反廢棄物清理法
案件舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第50條第 3款規定，以94年 7月11日廢字第 J940168
16號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣（以下同） 1千 2百元罰鍰。訴願
人不服，於94年 8月 8日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第 5條第 1項規定：「本法所稱執行機關，為直轄市政府
環境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。」第27條第 1款規定：「在指
定清除地區內嚴禁有下列行為：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、菸蒂、口
香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」第 50條第3款規定：「有下列情
形之一者，處新臺幣 1千 2百元以上 6千元以下罰鍰。......三、為第27條各款行為之
一。」第63條規定：「本法所定行政罰，由執行機關處罰之；......」
原處分機關91年 3月 7日北市環三字第 09130580801號公告：「主旨：公告本市指定清
除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢棄物清理法第 3條。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人自幼患有鼻炎，母親及醫生皆囑訴願人吸菸以防止流鼻涕、打哈欠及流眼淚。94
年 6月22日訴願人確有菸蒂不慎掉落於地面之情事，今後定當悔改；且訴願人目前失業
中，接到此重大罰鍰，實超出經濟負擔，請予以免罰。
三、卷查本件原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於事實欄所敘時、地，查認訴願人任意丟棄
菸蒂於地面，乃當場拍照採證，並依法告發、處分。此有採證照片 2幀及系爭機車車籍
資料等影本附卷可稽，復為訴願人所自承，原處分機關據此處分，自屬有據。
四、至訴願人主張其因患鼻炎，吸菸係為防止流鼻涕、打哈欠及流眼淚云云，經核與原處分
機關審認訴願人任意丟棄菸蒂於地面之違規行為無涉；又訴願人主張其目前失業中，本
件罰鍰超出其經濟負擔乙節，其情雖屬可憫，惟尚難據此對其為有利之認定，是訴願主
張各節，均不足採。從而，原處分機關處以訴願人法定最低額 1千 2百元罰鍰，揆諸前
揭規定，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能