臺北市政府 94.10.26. 府訴字第０九四一五七四九０００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.10.26. 府訴字第０九四一五七四九０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關89年 6月12日廢字第 W643104號及第
W643105號等 2件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、原處分機關中山區清潔隊執勤人員於附表所列之時、地，發現有任意繫掛之搬家廣告，
經依廣告物所載電話號碼29787574查證，查認係訴願人所為，乃核認訴願人違反行為時
廢棄物清理法第12條第11款規定，並以附表所載處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書
告發訴願人，訴願人不服，前於89年 4月28日及 5月17日向原處分機關陳情，案經原處
分機關以89年 5月10日北市環稽貳字第8960384100號及89年 5月17日北市環稽貳字第89
60441000號函復在案。訴願人猶未甘服，於89年 6月 1日向本府提起訴願。嗣經原處分
機關依行為時廢棄物清理法第23條第 3款規定，以附表所載執行違反廢棄物清理法案件
處分書各處訴願人新臺幣（以下同） 1千 2百元（ 2件合計處 2千 4百元）罰鍰。該案
經本府作成89年 8月 2日府訴字第8905351500號訴願決定：「訴願駁回。」在案。嗣原
處分機關因訴願人迄未繳納罰鍰，復再次於94年 6月 7日送達上開 2件執行違反廢棄物
清理法案件處分書（處分書日期、文號及內容均相同）。訴願人對前揭 2處分書仍表不
服，復於94年 6月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。附表：
┌──┬─────┬────────┬──────┬───┐
│編號│違反時間 │違反地點 │舉發通知書日│處分書│
│ │ │ │期、字號 │日期、│
│ │ │ │ │字號 │
├──┼─────┼────────┼──────┼───┤
│一 │89年 3月21│本市中山區○○街│89年 4月25日│89年 6│
│ │日 9時45分│○○號旁電表箱下│北市環中罰字│月12日│
│ │ │ │第 X266420號│廢字第│
│ │ │ │ │ W6431│
│ │ │ │ │04號 │
├──┼─────┼────────┼──────┼───┤
│二 │89年 3月27│本市中山區○○街│89年 4月25日│89年 6│
│ │日13時53分│○○號旁電表箱下│北市環中罰字│月12日│
│ │ │方 │第 X266421號│廢字第│
│ │ │ │ │ W6431│
│ │ │ │ │05號 │
└──┴─────┴────────┴──────┴───┘
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年10月 7日北市環稽字第09441378700 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件提起訴願，本局89年
6月12日廢字第 W643104~5號 2件處分書予以廢止，不續執行，......」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 26 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能