臺北市政府 94.11.11. 府訴字第０九四二七三二０二００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.11.11. 府訴字第０九四二七三二０二００號訴願決定書訴願人：○○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因違反印花稅法事件，不服原處分機關94年 7月28日北市稽法甲字第 094607391
00號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人購買案外人○○股份有限公司之土地及房屋，並書立不動產買賣所有權移轉契
約書 1份，金額總計新臺幣（以下同）11,948,780元，並共同委託代理人○○○檢附該
契約書及臺北縣政府稅捐稽徵處印花稅大額憑證應納稅額繳款書等資料，於93年 5月17
日向原處分機關大安分處申報土地增值稅及契稅。嗣該分處查獲訴願人之代理人○○○
以訴願人為納稅義務人，自行填寫臺北縣政府稅捐稽徵處為受理機關之印花稅大額憑證
應納稅額繳款書 1份，金額總計11,948元，並偽刻○○銀行中山分行之稅款收付章加以
蓋用，未依法貼用印花稅票，違反印花稅法第 8條第 1項規定，乃依同法第23條第1 項
規定，以94年 3月24日94年印處字第940024號處分書連同繳款書1 紙核定按上開所漏稅
額處10倍罰鍰計 119,400元（計至百元止）。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以
94年 7月28日北市稽法甲字第 09460739100號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍表不
服，於94年 8月 9日經由原處分機關向本府提起訴願， 9月16日補送訴願理由書，10月
3日補充訴願理由。
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年10月21日北市稽法甲字第09461822300 號函檢送94年
10月21日北市稽法甲字第 09461822300號復查決定書，通知訴願人及副知本府訴願審議
委員會本案業經其重為復查決定，復查決定主文載明：「一、本處94年 7月28日北市稽
法甲字第09460739100 號復查決定作廢。二、原罰鍰處分更正為按所漏稅額處 7倍罰鍰
，計新臺幣83,600元。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能