臺北市政府 94.11.25. 府訴字第０九四二一四二一六００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.11.25. 府訴字第０九四二一四二一六００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服附表所列 4件原處分機關執行違反廢棄物清理法
案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關文山區清潔隊執勤人員執行環境稽查巡邏勤務時，分別於附表所列時間及
地點，查認訴願人懸掛售屋商業性廣告，遂由原處分機關依行為時廢棄物清理法第12條
第11款規定，以附表所列 4件處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依行
為時同法第23條第 3款規定，以附表所列 4件執行違反廢棄物清理法案件處分書，分別
處訴願人新臺幣 1千 2百元罰鍰（ 4件合計處新臺幣 4千 8百元罰鍰）。上開處分書均
於94年 8月12日送達，訴願人不服，於94年 8月16日經由原處分機關向本府提起訴願。
附表：
┌─┬───────┬───────┬──────┬─────┐
│編│行為發現│行為發現│舉發通知書日│處分書│
│ │ │ │期、文號 │日期、文號│
│號│時間│地點│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ │88年 9月24日11│本市文山區○○│88年 9月29日│88年11月18│
│１│時 6分 │路○○段○○號│市環文罰字第│日廢字第Ｗ│
│ │ │前電桿 │Ｘ254688號 │632533號 │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ │88年 9月24日10│本市文山區○○│88年 9月29日│88年11月18│
│２│時20分 │路○○段○○巷│市環文罰字第│日廢字第Ｗ│
│ │ │口電桿 │Ｘ254687號 │632534號 │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ │88年 8月28日13│本市文山區○○│88年 9月29日│88年11月18│
│３│時 │路○○段○○巷│市環文罰字第│日廢字第Ｗ│
│ │ │○○號前電桿 │Ｘ254686號 │632535號 │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ │88年 8月28日14│本市文山區○○│88年 9月29日│88年11月18│
│４│時 │路○○段○○號│市環文罰字第│日廢字第Ｗ│
│ │ │前電桿 │Ｘ254685號 │632536號 │
└─┴───────┴───────┴──────┴─────┘
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年10月17日北市環稽字第09441461000 號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件提起訴願，本局88年11
月18日廢字第 W632533號－W632536 號等 4件處分書予以廢止......」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能