臺北市政府 94.11.25. 府訴字第０九四二一四八八七００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.11.25. 府訴字第０九四二一四八八七００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關86年 9月 2日廢字第 W609174號、第
W609175號及第 W609176號等 3件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查原處分機關文山區清潔隊執勤人員分別於附表所載時、地，發現任意繫掛之售屋商
業性廣告，經依廣告物上所載資料進行查證後，認係訴願人所為，遂依行為時廢棄物清
理法第12條第11款規定，分別以附表所載處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告
發，並依行為時同法第23條第 3款規定，以附表所載處分書，各處以訴願人新臺幣4 千
5百元（ 3件合計處新臺幣13,500元）罰鍰。上開處分書均於94年 8月 2日送達，訴願
人不服，於94年 8月18日向本府提起訴願。
附表
┌─┬───────┬───────┬──────┬─────┐
│編│行為發現│行為發現│舉發通知書日│處分書│
│ │ │ │期、文號 │日期、文號│
│號│時間│地點│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ │86年 7月26日11│本市文山區○○│86年 8月 1日│86年9月2日│
│１│時15分 │街與○○路口前│北市環文罰字│廢字第W609│
│ │ │電桿 │第199809號 │174 號 │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ │86年 7月26日11│本市文山區○○│86年 8月 1日│86年9月2日│
│２│時50分 │街○○號右側電│北市環文罰字│廢字第W609│
│ │ │桿 │第199810號 │175 號 │
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ │86年 7月26日11│本市文山區○○│86年 8月 1日│86年9月2日│
│３│時35分 │街○○號前電桿│北市環文罰字│廢字第W609│
│ │ │ │第199811號 │176 號 │
└─┴───────┴───────┴──────┴─────┘
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年10月21日北市環稽字第09441468200 號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件提起訴願，本局86年 9
月 2日廢字第Ｗ609174號－Ｗ609176號等 3件處分書予以廢止......」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能