臺北市政府 94.11.23. 府訴字第０九四二七０二五八００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.11.23. 府訴字第０九四二七０二五八００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
訴願代理人：○○○律師
訴願代理人：○○○律師
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因93年房屋稅事件，不服原處分機關94年 6月 9日北市稽法乙字第 09363253600
號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有本市信義區○○路○○號○○層至○○樓、○○層、○○之○○、○○樓
、○○樓、○○樓、○○樓、○○樓之○○、○○樓、○○樓之○○、○○樓、○○樓
之○○、○○樓之○○、○○樓之○○等14戶房屋，經原處分機關信義分處核定課徵93
年房屋稅計新臺幣 128,934,052元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以94年6 月
9日北市稽法乙字第 09363253600號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍表不服，於94
年 7月 8日經由原處分機關向本府提起訴願，7 月25日補送訴願理由書及 9月29日補充
訴願理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年11月 7日北市稽法乙字第 09491157400號函復訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴公司所有本市信義區○○路○○號○○
層至○○樓、○○層、○○之○○、○○樓、○○樓、○○樓、○○樓、○○樓之○○
、○○樓、○○樓之○○、○○樓、○○樓之○○、○○樓之○○、○○樓之○○等14
戶房屋，因不服本處信義分處核定93年房屋稅額及本處94年6月9日北市稽法乙字第 093
63253600號復查決定所為處分，循序提起訴願乙案，經本處依訴願法第58條重新審查，
原處分及原復查決定容有未洽，應予撤銷，由本處信義分處另為適法之處分，......」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之
必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能