臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.12.08. 府訴字第０九四二七九七一一００號訴願決定書 訴  願  人：○○○即○○社
    原 處 分 機 關：臺北市政府工務局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關94年 9月19日北市工建字第 09454059700號
    函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。……」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣本市萬華區○○街○○號○○樓之建築物，領有 065使字第xxxx號使用執照，核准用
      途為「餐廳」（辦公類、服務類第 3組）。案經本府警察局萬華分局於94年 8月23日查
      獲訴願人於上址開設「○○社」，嗣經原處分機關查認系爭建築物之使用人即訴願人擅
      自變更系爭建築物為資訊休閒服務業務使用，違反建築法第73條第 2項前段規定，爰依
      同法第91條第 1項第 1款規定，以94年 9月19日北市工建字第 09454059700號函處以訴
      願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限期 1個月內改善或於文到 3個月內辦理用途變更或逕向目
      的事業主管機關申辦合法證照。訴願人不服，於94年10月19日經由原處分機關向本府提
      起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年11月 7日北市工建字第09454783700 號函通知訴願
      人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局94年 9月19日北市工建字第 094
      54059700號函，對臺端於本市萬華區○○街○○號○○樓，違反建築法事件所為罰鍰處
      分……」準
      此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必
      要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 湯德宗
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   12   月   8   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕