臺北市政府 94.12.07. 府訴字第０九四二六七六七一００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.12.07. 府訴字第０九四二六七六七一００號訴願決定書訴願人：○○有公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關90年 6月21日廢字第 W658901號、第
W658902號及第 W658906至第 W658918號等15件執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴
願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關松山區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於附表所載時、地，查獲任意張貼
之商業性售屋廣告，污染定著物，經依其上刊載聯絡電話「 xxxxx」進行查證，並向電
信單位查得該電話號碼係訴願人所租用，乃由原處分機關依行為時廢棄物清理法第12條
第10款規定，以附表所載處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依行為時
同法第23條第 3款規定，以附表所載執行違反廢棄物清理法案件處分書，各處訴願人新
臺幣（以下同） 1千 2百元（15件共計處1 萬8 千元）罰鍰。前開15件處分書均於94年
10月11日送達，訴願人不服，於94年10月17日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
附表
┌─┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編│違規時間 │ 違規地點 │舉發通知書日期│處分書日期、字│
│號│ │ │、字號 │號 │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 1│90年 2月24│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時43分│○○路○○段│環松山罰字第 │字第 W658901號│
│ │ │與○○街交叉│ X292296號 │ │
│ │ │口外牆上 │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 2│90年 2月24│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時47分│○街○○巷巷│環松山罰字第 │字第 W658902號│
│ │ │口外牆上 │ X292297號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 3│90年 2月24│本市松山區○│90年 4月24北市│90年 6月21日廢│
│ │日11時10分│○街與○○街│環松山罰字第 │字第 W658906號│
│ │ │交叉口外牆上│ X292152號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 4│90年 2月24│本市松山區○│90年 4月24北市│90年 6月21日廢│
│ │日11時14分│○街○巷○○│環松山罰字第 │字第 W658907號│
│ │ │號巷外牆上 │ X292153號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 5│90年 2月24│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日11時30分│○街○○號外│環松山罰字第 │字第 W658908號│
│ │ │牆上 │ X292154號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 6│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時05分│○○路○○段│環松山罰字第 │字第 W658909號│
│ │ │○號外牆上 │ X292155號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 7│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時14分│○○路○○段│環松山罰字第 │字第 W658910號│
│ │ │○號外牆上 │ X292156號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 8│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時18分│○○路與○○│環松山罰字第 │字第 W658911號│
│ │ │街口外牆上 │ X292157號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ 9│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時25分│○街○○巷口│環松山罰字第 │字第 W658912號│
│ │ │外牆上 │ X292158號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│10│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時30分│○街○○巷○│環松山罰字第 │字第 W658913號│
│ │ │號外牆上 │ X292159號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│11│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時40分│○街與○○街│環松山罰字第 │字第 W658914號│
│ │ │交叉口外牆上│ X292160號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│12│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時44分│○街○○號外│環松山罰字第 │字第 W658915號│
│ │ │牆上 │ X292161號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│13│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時48分│○路○○巷○│環松山罰字第 │字第 W658916號│
│ │ │號外牆上 │ X292162號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│14│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日10時51分│○路○○巷巷│環松山罰字第 │字第 W658917號│
│ │ │口外牆上 │ X292163號 │ │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│15│90年 2月25│本市松山區○│90年 4月23北市│90年 6月21日廢│
│ │日11時 │○路與○○街│環松山罰字第 │字第 W658918號│
│ │ │交叉口外牆上│ X292164號 │ │
└─┴─────┴──────┴───────┴───────┘
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年11月 4日北市環稽字第 09441558800號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（90年
6月21日廢字第 W658901號、W658902 號及 W658906至 W658918號共計15件處分書）提
起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷
，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 7 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能