臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.12.07. 府訴字第０九四二六八五二五００號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關89年10月18日機字第 E066905號執
    行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於89年 9月27日 8時23分，在本市大安區○○○路
      ○○段○○號前，執行機車排放空氣污染物路邊攔檢查核勤務時，查得訴願人所有之xx
      x－xxx號輕型機車（87年 6月 1日發照）逾期未完成89年度之排氣定期檢驗，經原處分
      機關核認訴願人違反行為時空氣污染防制法第39條規定，乃以89年10月 4日 D715241號
      交通工具違反空氣污染防制法案件通知書告發訴願人，嗣依行為時同法第62條規定，以
      89年10月18日機字第 E066905號執行違反空氣污染防制法案件處分書處以訴願人新臺幣
       3千元罰鍰。前開處分書於94年9 月23日送達，訴願人不服，於94年10月24日向本府提
      起訴願。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以94年11月 9日北市環稽字第09441610000 號函通知訴願人
      並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件提起訴願，本局89年10
      月18日機字第 E066905號處分書予以廢止，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的
      即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 湯德宗
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   12   月   7   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕