臺北市政府 94.12.26. 府訴字第０九四二二七三一八００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.12.26. 府訴字第０九四二二七三一八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵土地增值稅事件，不服原處分機關94年 8月26日北市稽法乙字第 0946128
2300號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人於93年 8月12日訂約出售其所有本市士林區○○段○○小段○○5 之 5地號土
地全部持分予案外人○○○，因系爭土地曾於 93年7月21日與其他土地辦理共有物土地
分割，經共有物分割改算後之土
地現值，每平方公尺為新臺幣（以下同） 118,577元，原處分機關士林分處以同一年度
移轉，無漲價數額，乃核發土地增值稅免稅證明書。嗣經原處分機關士林分處查得訴願
人利用土地形成共有關係再辦理分割，而墊高地政機關分割改算之前次移轉現值，取巧
規避土地增值稅，故該分處乃以94年 4月15日北市稽士林甲字第 09490270800號函通知
訴願人，重新以系爭土地分割改算前之前次移轉現值，分別為93年 2月每平方公尺 7,7
95元（持分： 69987/70000）及93年 6月每平方公尺 111,000元（持分：13/70000），
核算漲價總數額後，應補徵土地增值稅為 1,112,896元。訴願人不服，申請復查，經原
處分機關以94年 8月26日北市稽法乙字第 09461282300號復查決定：「復查駁回。」訴
願人仍不服，於94年 9月29日向本府提起訴願，10月20日補充訴願理由，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關士林分處重新審查後，以94年11月28日北市稽士林甲字第 09461590800號
函通知訴願人及案外人○○○略以：「主旨：查臺端等於 93年 8月13日……申報本市
士林區○○段 ○○小段○○地號土地增值稅，業經臺北市士林地政事務所於94年 8月3
1日以調解回復所有權移轉登記予○○○君，其申報案及原補徵土地增值稅 1,112,886
元，應予註銷，……」原處分機關並以94年12月 5日北市稽法乙字第09462340400 號函
通知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關○○○君因土地增值稅事件提起訴願乙案
，業經本處士林分處……依○君訴願理由重新查明後，註銷原核定補徵稅額，本處94年
8月26日北市稽法乙字第 09461282300號復查決定……應予撤銷，……」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。又訴願
人申請進行言詞辯論，因原處分已不存在，已核無必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 26 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能