臺北市政府 94.12.22. 府訴字第０九四二六五六九一００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.12.22. 府訴字第０九四二六五六九一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關89年11月10日機字第 E068116號處
分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定……二、提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於89年10月30日10時31分，在本市中山區○○路○
○段○○之○○號前執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴願人
所有之xxx－xxx號輕型機車（83年 8月22日發照），逾期未實施89年度排氣定期檢驗，
違反行為時空氣污染防制法第39條第1項規定，遂由原處分機關以89年11月 4日D717656
號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書告發，並依行為時同法第62條第 1項規定，
以89年11月10日機字第 E068116號處分書處以訴願人新臺幣 3千元罰鍰，該處分書於89
年11月18日送達。原處分機關並以89年12月27日機字第 E119891號處理違反空氣污染防
制法案件催繳書，請訴願人於收到催繳書10日內繳納上開罰鍰。嗣原處分機關執行以前
年度未完成罰款繳納案件清查專案，查得訴願人仍未繳清上開罰鍰，乃復寄發89年11月
10日機字第 E068116號處分書予以催繳，該催繳通知於94年 9月28日送達。訴願人對上
開處分不服，於94年10月17日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、查原處分機關89年11月10日機字第 E068116號處分書於89年11月18日即經訴願人弟○○
○蓋章收受而合法送達在案，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且該處分書注意事
項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對之有所不服而提起訴願，
應自行政處分達到之次日（89年11月19日）起30日內為之；又本件訴願人之地址在臺北
市，並無在途期間可資扣除，是訴願人提起訴願之期間末日為89年12月18日。然訴願人
遲於94年10月17日始經由原處分機關向本府提起訴願，此有訴願書上所蓋原處分機關衛
生稽查大隊收文戳記在卷可憑，是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業
已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 22 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能