臺北市政府 95.01.05. 府訴字第０九四二六九０五五００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.01.05. 府訴字第０九四二六九０五五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關91年10月28日機字第 A91005712號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於91年10月 9日10時42分，在本巿萬華區○○路○
○巷○○號前執行機車排氣檢測查核勤務，攔檢訴願人所有之 xxx-xxx號輕型機車，測
得該車排放之一氧化碳（CO）值達5.26％，超過法定排放標準（ 4.5％），碳氫化合物
（HC）值達9,300PPM，超過法定排放標準（9,000PPM），經原處分機關審認其違反空氣
污染防制法第34條規定，遂以91年10月 9日 D748522號交通工具違反空氣污染防制法案
件通知書予以告發，原處分機關衛生稽查大隊並以第009609號機車排氣檢測告發限期改
善通知單通知訴願人於91年10月16日前，至行政院環境保護署認可之機車定檢站進行其
機車之調修檢驗，以免再次受罰。原處分機關嗣依同法第63條規定，以91年10月28日機
字第 A91005712號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣 1千 5百元罰
鍰。上開處分書於94年10月24日送達，訴願人不服，於94年10月26日經由原處分機關向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年12月 7日北市環稽字第09441739700 號函通知本府
略以：「主旨：有關○○○君因違反空氣污染防制法事件（機字第 A91005712號處分書
）提起訴願案，……說明：……二、經重新審查，本案因誤植污染物檢測數值，原行政
處分有瑕疵，本局已依訴願法第58條規定自行撤銷，……」並另以94年12月 7日北市環
稽字第 09441739701號函通知訴願人在案。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能