• 臺北市政府 95.01.05. 府訴字第0九四二七四九九二00號訴願決定書 訴  願  人:○○○
    出 生 日 期:69年9月17日
    原 處 分 機 關:臺北市政府環境保護局
      訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關94年10月28日機字第 A94005976號
    執行違反空氣污染防制法案件處分書,提起訴願,本府依法決定如下:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
      ,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定:「訴願事件
      有左列各款情形之一者,應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於94年 8月23日12時10分,在本市北投區○○路○
      ○段○○號前,執行機車排放空氣污染物路邊攔檢查核勤務時,查得訴願人所有之 xxx
      -xxx號重型機車(85年10月 5日發照),於使用滿 3年後,逾期未完成93年度之排氣定
      期檢驗,乃當場掣發編號039645號機車排氣限期檢驗通知單通知訴願人,系爭機車應於
      94年 8月30日前至行政院環境保護署認可之機車排氣定期檢驗站接受檢驗。嗣因系爭機
      車仍未於限期內完成檢驗,經原處分機關核認訴願人違反空氣污染防制法第40條規定,
      以94年10月21日D0788643號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發,嗣依同
      法第67條規定,以94年10月28日機字第 A94005976號執行違反空氣污染防制法案件處分
      書,處訴願人新臺幣 2千元罰鍰。上開處分書於94年11月 1日送達,訴願人不服,於94
      年11月 8日經由原處分機關向本府提起訴願,12月 7日補正訴願程序,並據原處分機關
      檢卷答辯到府。
    三、嗣原處分機關重新審查後,以94年11月28日北市環稽字第09441701900 號函通知訴願人
      並副知本府略以:「主旨:有關臺端因違反空氣污染防制法案件,不服本局處分(機字
      第 A94005976號處分書)提起訴願案,本局認定原行政處分有瑕疵,已依訴願法第58條
      第 2項規定,自行予以撤銷,……」準此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆
      諸首揭規定及判例意旨,自無訴願之必要。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第77條第 6款之規定,決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 湯德宗
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95  年    1  月   5    日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2 個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號)
快速回到頁首按鈕